У меня подобный тоже есть.
Давно не появляется. Жалко. Он хорошо будоражил и оживлял темы. С ним интересно
Как определить затухание ультразвука?
- Автор темы Qrewtewi
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вы сначала попробуйте. Там одинаковое затухание для нашей точности измерения.
На досуге попробую, только сначала достойного пациента по результатам металлографии найти надо. Могу еще на том самом проблемном СО-2 сравнить, но позже.
Обычно да, но всяко бывает. Для толщины до 20 мм вряд ли стоит озадачиваться затуханием, разве что в отливках
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Так настройка прибора требует, значит какое-то значение ввести надо. Причем для малых и средних толщин ошибка в 2 раза значения не имеет, т. к. от контакта погрешность больше.
А в отраженном луче еще и потери на отражение
Ну и ввести ему из какого-нибудь ОП-501, правда, там в 1/мм.
Сами переводите в дБ/мм
Можно и 0 ввести , если примет. Хуже не будет, лучше тоже
Ну Вы еще альфа- и гамма-железо вспомните.
Тут задача практическая, а значит подход должен быть инженерный:
коэффициент затухания для распространенных материалов величинны справочные. Так в малоуглеродистой стали коэффициент затухания: для продольных волн при 2,5 МГц - 0,2 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,4 дБ/мм; для поперечных волн при 2,5 МГц - 0,05 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,1 дБ/мм.
Но можно и самим измерить как Михаил57 написал или по второму донному. Правда точность будет низкая, но достаточная для практики.
Главное не забудьте выключить ВРЧ, когда будете мерить амплитуду. :mocking:
Хорошо, что не забываете. Это по нашему.
Вы это тем умельцам расскажите, которые СО-2 делают как у dea135 или у меня.
Согласен. Только полистать справочник, это еще не инженерный подход. Хорошо бы убедиться, что хотя бы порядок величин совпадает со справочным. Изредка затухание на чернушке тоже может сюрприз подкинуть. Соответственно, там даже углы поменяются, если затухание резко увеличится. Конечно, это экзотика, но случается... А в каких НТД предписано хотя бы грубо затухание оценивать?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Я правильно понимаю: затухание поперечных волн на одной и той же частоте в 4 раза МЕНЬШЕ, чем у продольных???
Тут еще такой момент: на малых и средних толщинах даже в отливках трудно получить крупное зерно и, соответственно, большое затухание - скорости охлаждения приличные, время выдержки небольшое
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
У меня на старой шпаргалке похожие цифры по затуханию.
Раньше в ЦНИИТМАШе делали специальные планшеты для АРД диаграмм. Там тоже надо было вводить затухание в Нп/мм (поворачивать шкалу планшета). Значения там были от 0.01 до 0.05. ardon:
Часто коэффициент затуха¬ния выражают числом N отрицательных децибелов, на которое уменьшается амплитуда волны на единичном уча¬стке пути
1 /м = 1 Нп/м = 8,686 дБ/м.
Коэффициент затухания ультразвука частотой 2,5 МГц для некоторых металлов
Коэффициент затухания, дБ/мм
Металл Продольные волны Поперечные волны
Сталь перлитная
Отливки 0- 0,018 -Литые заготовки 0- 0,013 -
Прокат, поковки 0- 0,009 -
Сварные соединения 0 – 0,009 0,009- 0,018
Сталь аустенитная
Литье 0,018 – 0,9 -Мелкие поковки и прокат 0 – 0,018 -
Крупные поковки 0 – 0,09 -
Сварные соединения 0,13 – 0,18 0,13 – 0,26
Титан
Слитки с 0,009 – 0,054 -Поковки 0,009 – 0,045
Сварные соединения 0,018 – 0,045 0,045 – 0,063
Алюминий
Литье 0,009 – 0,072 -Поковки 0 – 0,009 -
Сварные соединения 0 – 0,009 0,009
Бронза
Литье 0,045 – 0,9 -Поковки 0,018 – 0,045 -
В практике УЗ контроля коэффициент затухания часто измеряют в Неперах на сантиметр (или, что то же самое, в см –1), а также в децибелах на миллиметр (дБ/мм).
Взято здесь.
Попытаюсь продублировать кривую таблицу...
Коэффициент затухания, дБ/мм
Металл
Продольные волны
Поперечные волны
Сталь перлитная
Отливки
0- 0,018
-
Литые заготовки
0- 0,013
-
Прокат, поковки
0- 0,009
-
Сварные соединения
0 – 0,009
0,009- 0,018
Сталь аустенитная
Литье
0,018 – 0,9
-
Мелкие поковки и прокат
0 – 0,018
-
Крупные поковки
0 – 0,09
-
Сварные соединения
0,13 – 0,18
0,13 – 0,26
Титан
Слитки с
0,009 – 0,054
-
Поковки
0,009 – 0,045
Сварные соединения
0,018 – 0,045
0,045 – 0,063
Алюминий
Литье
0,009 – 0,072
-
Поковки
0 – 0,009
-
Сварные соединения
0 – 0,009
0,009
Бронза
Литье
0,045 – 0,9
-
Поковки
0,018 – 0,045
-
Эти данные из "Неразрушающий контроль" т. 3 стр. 33, рис. 1.13
На рис. 1.13 коэффициент затухание поперечных волн в низкоуглеродистом железе превышает коэффициент затухания продольных волн, как для средней величины зерна 0,05 мм, так и для зерна 0,04 мм.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Эта разница заметна только для частот более 5 МГц.
Кстати, какая средняя величина зерна в прокате Ст. 3 или Ст. 20 ?
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
П111-2,5. Диаметр ПЭ 10 мм.
На образце СО-2 нахожу два донных. Разница между ними - 4 дБ.
Подставляю все данные в формулу, выходит огромное затухание.
Почему так?
Вложения
![P_20191010_101714[1].jpg](/data/attachments/14/14194-cc2b7d859a7fb9d6490bbc15dcf213cb.jpg)
aleksei812
Бывалый
- Регистрация
- 13.08.2014
- Сообщения
- 133
- Реакции
- 38
У вас усиление или ослабление в дБ? Если усиление, амплитуда(усиление) второго донного должна быть больше первого.
Последнее редактирование:
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Интересный вопрос.
Это не усиление. Это показания дефектоскопа с экрана. Это амплитуда сигнала.
Дефектоскоп А1212 Мастер.
aleksei812
Бывалый
- Регистрация
- 13.08.2014
- Сообщения
- 133
- Реакции
- 38
Разница между двумя донными(если расстояние между до первого сигнала в два раза меньше чем до второго) должно быть 6 дБ или больше (если есть затухание) и отрицательное значение затухания не должно получаться.
