Всегда ли следы индикации являются дефектом? - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Капиллярный контроль


Старый 04.12.2017, 20:35   #11
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,190
Благодарил(а): 144 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Репутация: 266
По умолчанию

Конечно было бы лучше если будут фото с выявленной индикацией... На вашем ничего не видно. На Rz40 тоже можно делать, но чувствительность будет хуже. Тут не может быть наклёп, т.к. патрубки явно после проточки, из под резца. И как я понимаю, след продольный, а не по окружности. Из чего делали эти угольники? Из листа? Возможен дефект проката! Плёны в центре листа. Можно попробовать протравить, будет хорошо видно. Сейчас трудно что-либо сказать. Каким набором для цветной пользовались? Мы с вами! Держитесь! Как у нас говорят: - Врач, сказал в морг, значит в морг!
Настаивайте, что ваша цветная показала наличие дефекта!
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Lana-821 (04.12.2017)
Старый 04.12.2017, 20:37   #12
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,696
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 527 раз(а)
Репутация: 530
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lana-821 Посмотреть сообщение
при капиллярном контроле даже если выявляются следы индикации и я должна была его пропустить? Или это тоже дефект?
Дефекты бывают допустимые и не допустимые. В цветной дефектоскопии как правило линейная индексация не допустима
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2017, 20:38   #13
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,190
Благодарил(а): 144 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Репутация: 266
По умолчанию

извините, не внимательно прочитал. Из поковки, не из листа. Но всё равно обрабатывались резьцом, по фото вроде шероховатость нормальная, цветная должна была хорошо получиться
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2017, 20:52   #14
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,696
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 527 раз(а)
Репутация: 530
По умолчанию

Lana-821, Согласно Вашего НТД (РД 153-34.1-17.461-00) Приложение18
1. Контролю в объеме 100%подлежат радиусные переходы на наружной поверхности корпусных деталей высокогои среднего давления по периметру радиусных переходов у приливов на внутреннейповерхности цилиндров.
Примечание: Ширина контролируемой полосырадиусных переходов должна быть не менее размера радиусного перехода.Контролируемая полоса должна включать центральную зону радиусного перехода иучастки, находящиеся по обе стороны от него.
2. Контроль качества заваркидефектов должен проводиться по всей площади заваренного участка и прилегающей кней зоны шириной не менее 50 мм.
3. Допускаются безисправления:
3.1. Линейные дефекты соследующими размерами:
для стенки толщиной до 20 мм включительно- не более 1 мм + 0,1S (гдеS -толщина стенки детали в местеих расположения, мм);
для стенки толщиной до 60 мм включительно- не более 4 мм; для стенки толщиной 60 мм - не более 5 мм.
Округлые дефекты для стенкитолщиной более 15 мм - не более 5 мм.
Не более трех дефектов,имеющих меньшие размеры, чем дефекты, указанные в п.п. 3.1 и 3.2, расположенныхна одной линии на расстоянии менее 2 мм один от другого (расстояние измеряетсяпо близлежащим кромкам дефектов).
Не более девяти дефектов влюбом прямоугольнике площадью 4000 мм2, при наибольшем размере стороныпрямоугольника не более 150 мм.
Примечание:
Под длиной и шириной понимаются размеры прямоугольника снаибольшим отношением длины к ширине, в которой может быть выписан данныйдефект.
Под указаннымиразмерами дефектов следует понимать индикаторный след от несплошности.
4. В сомнительных случаях приобнаружении методом МПД линейного дефекта - предполагаемой трещины производитсяповторный контроль методом капиллярной дефектоскопии или травлением.
5. На окончательнообработанных уплотнительных и трущихся поверхностях дефекты в виде пор,шлаковых включении, раковин размером более 2 мм не допускаются.
6. Трещины без исправления недопускаются.
7. Дефекты, размеры которых превышаютуказанные в п. 3, подлежат исправлению.
Все четко написано и понятно. Лучше увидеть фото с индикацией. Вы не пробовали зачистить места?
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (04.12.2017)
Старый 04.12.2017, 21:11   #15
Lana-821
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2013
Сообщений: 44
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Lana-821, Согласно Вашего НТД (РД 153-34.1-17.461-00) Приложение18
1. Контролю в объеме 100%подлежат радиусные переходы на наружной поверхности корпусных деталей высокогои среднего давления по периметру радиусных переходов у приливов на внутреннейповерхности цилиндров.
Примечание: Ширина контролируемой полосырадиусных переходов должна быть не менее размера радиусного перехода.Контролируемая полоса должна включать центральную зону радиусного перехода иучастки, находящиеся по обе стороны от него.
2. Контроль качества заваркидефектов должен проводиться по всей площади заваренного участка и прилегающей кней зоны шириной не менее 50 мм.
3. Допускаются безисправления:
3.1. Линейные дефекты соследующими размерами:
для стенки толщиной до 20 мм включительно- не более 1 мм + 0,1S (гдеS -толщина стенки детали в местеих расположения, мм);
для стенки толщиной до 60 мм включительно- не более 4 мм; для стенки толщиной 60 мм - не более 5 мм.
Округлые дефекты для стенкитолщиной более 15 мм - не более 5 мм.
Не более трех дефектов,имеющих меньшие размеры, чем дефекты, указанные в п.п. 3.1 и 3.2, расположенныхна одной линии на расстоянии менее 2 мм один от другого (расстояние измеряетсяпо близлежащим кромкам дефектов).
Не более девяти дефектов влюбом прямоугольнике площадью 4000 мм2, при наибольшем размере стороныпрямоугольника не более 150 мм.
Примечание:
Под длиной и шириной понимаются размеры прямоугольника снаибольшим отношением длины к ширине, в которой может быть выписан данныйдефект.
Под указаннымиразмерами дефектов следует понимать индикаторный след от несплошности.
4. В сомнительных случаях приобнаружении методом МПД линейного дефекта - предполагаемой трещины производитсяповторный контроль методом капиллярной дефектоскопии или травлением.
5. На окончательнообработанных уплотнительных и трущихся поверхностях дефекты в виде пор,шлаковых включении, раковин размером более 2 мм не допускаются.
6. Трещины без исправления недопускаются.
7. Дефекты, размеры которых превышаютуказанные в п. 3, подлежат исправлению.
Все четко написано и понятно. Лучше увидеть фото с индикацией. Вы не пробовали зачистить места?
Зачищать не пробовали, наверное, это наша ошибка. А фоток у меня нет, они на работе, а я дома готовлюсь к бою.
Lana-821 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2017, 21:29   #16
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,696
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 527 раз(а)
Репутация: 530
По умолчанию

Lana-821, А какая индикация линейная или округлая? Какая толщина Ок? Почитайте внимательно, НТД и вспомните допустимая была индикация или нет. Если у Вас остались "угольники", можно ли еще провести контроль?
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2017, 22:49   #17
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,190
Благодарил(а): 144 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Репутация: 266
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Lana-821, А какая индикация линейная или округлая?
продольная, смотри фото. Там маркером по индикации намазано, как я понимаю ))
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2017, 22:51   #18
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 902
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

Если детали не номерные - больше вы не увидите те экземпляры которые были отданы поставщику.
Металлографию я бы в этом случае не заказывал.
Если есть спорные экземпляры в наличии - делать вместе еще и магнитку.
Тока желательно капиллярочку делать до зачистки шкуркой.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2017, 23:54   #19
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,696
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 527 раз(а)
Репутация: 530
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
продольная, смотри фото. Там маркером по индикации намазано, как я понимаю ))
Так написано - схематично
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 02:15   #20
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,867
Благодарил(а): 350 раз(а)
Поблагодарили: 787 раз(а)
Репутация: 720
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Возможен дефект проката!
Только немного странно, что индикация лишь на обработанных поверхностях и не переходит на центральную часть детали.
В КД всегда существовало 2 способа оценки - по индикаторным следам и по фактическим размерам. Т.к. чувствительность КД выше чем глаза, а положение индикаторных следов на детали уже зафиксировано, берем лупу крат 10 и рассматриваем участки.

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
или травлением
Именно! хорошо помогает.

Обратите внимание
Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
приобнаружении методом МПД линейного дефекта - предполагаемой трещины производитсяповторный контроль методом капиллярной дефектоскопии
КД после МПД, а не наоборот. Т.к. МПД может выявить и структурные неоднородности и подповерхностные дефекты. МПД в Вашем случае может сильнее запутать, а на прояснить картину.
На фото хотелось бы взглянуть.
Предположение в порядке бреда: м.б. риски?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:39. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com