Всегда ли следы индикации являются дефектом? - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Капиллярный контроль


Старый 05.12.2017, 05:03   #21
Semen
Свой
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 245
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Предположение в порядке бреда: м.б. риски?
По положению (по глубине) - середина поковки, самое место для всякой ... всячины.
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Только немного странно, что индикация лишь на обработанных поверхностях и не переходит на центральную часть детали.?
Может быть там и не контролировали?
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 08:15   #22
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,717
Благодарил(а): 331 раз(а)
Поблагодарили: 763 раз(а)
Репутация: 696
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semen Посмотреть сообщение
По положению (по глубине) - середина поковки, самое место для всякой ... всячины.
Согласен.

Цитата:
Сообщение от Semen Посмотреть сообщение
Может быть там и не контролировали?
Там еще можно по внутреннему диаметру КД сделать, по крайней мере, на входе. Если это дефект поковки/листа, он и там должен дать индикацию.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 08:28   #23
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,570
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 506 раз(а)
Репутация: 509
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
КД после МПД, а не наоборот.
Я так и писал в посте №6. Вы цитируете не меня, а кого-то другого В приведенном НТД Lana-821(РД 153-34.1-17.461-00) Приложение 18
п.4. В сомнительных случаях приобнаружении методом МПД линейного дефекта - предполагаемой трещины производитсяповторный контроль методом капиллярной дефектоскопии или травлением.

Последний раз редактировалось Тарас; 05.12.2017 в 08:30.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 09:58   #24
DimaS
Свой
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 74
Благодарил(а): 24 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
Exclamation

Цитата:
Сообщение от Lana-821 Посмотреть сообщение
Добрый вечер!
Помогите разобраться. Наше предприятие закупило "угольники" (сделаны из поковки, черный металл, шероховатость поверхности Rz < 40 мкм) и руководство приняло решение провести капиллярный контроль. Контролем выявлены следы индикации на патрубках угольника (схематично показала во вложении). По результатам составлено письмо и отправлено поставщикам.
Они провели независимую экспертизу и утверждают, что это не дефект.
Мне не понятно, поверхность приличная, общего окрашенного фона не было, следы индикации были видны четко. ЧТО ЭТО БЫЛО?
Ответ на ваш вопрос "Всегда ли следы индикации являются дефектом?
" - Нет, не всегда.
Выложите пожалуйста фото с дефектом хорошего качества.
DimaS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 11:05   #25
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 872
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Трещамба сантиметров 20, как на фото? Что-то сомнительно...
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 12:00   #26
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,859
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 205 раз(а)
Репутация: 202
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Трещамба сантиметров 20, как на фото? Что-то сомнительно...
Длинные трещины - обычное дело. Это Вам не заклепки.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 12:05   #27
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,014
Благодарил(а): 78 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 122
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lana-821 Посмотреть сообщение
Добрый вечер!
Помогите разобраться. Наше предприятие закупило "угольники" (сделаны из поковки, черный металл, шероховатость поверхности Rz < 40 мкм) и руководство приняло решение провести капиллярный контроль. Контролем выявлены следы индикации на патрубках угольника (схематично показала во вложении). По результатам составлено письмо и отправлено поставщикам.
Они провели независимую экспертизу и утверждают, что это не дефект.
Мне не понятно, поверхность приличная, общего окрашенного фона не было, следы индикации были видны четко. ЧТО ЭТО БЫЛО?
В скольких изделиях обнаружен этот дефект? Хотя бы в процентах?
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 12:37   #28
Lana-821
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2013
Сообщений: 42
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Добрый день! Вот фото
Изображения
Тип файла: jpg угольник .jpg (122.8 Кб, 59 просмотров)
Lana-821 вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
aav59ru (05.12.2017), astrut (05.12.2017)
Старый 05.12.2017, 12:38   #29
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,717
Благодарил(а): 331 раз(а)
Поблагодарили: 763 раз(а)
Репутация: 696
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Я так и писал в посте №6.
Вы все правильно написали? я Вас и процитировал. А постами ранее (#2) кто-то наоборот предлагал после КД МПД делать. Вот я и пояснил, к чему это может привести.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 12:48   #30
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 872
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

я предлагал. ну если ЦКД уже сделано - разве это препятствие для МПД ?
Это явно не трещамбы. Это наверное какой-то дефект обработки. Ковка? Уж очень прям по оси симметрии.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:09. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com