Re: Эксплуатационный неразрушающий контроль и работоспособно
МЫ в своей работе должны равняться на нормативную документацию. Хотя соглашусь, что ее не всегда пишут профессионалы своего дела.
Лично моё мнение, что применение формулировки должно быть привязано к конкретному методу контроля.
Например, в ПВК наличие индикаторного следа говорит о присутствии дефекта. В МПД - аналогично. И там не может быть понятия допустимый/недопустимый.
В ВИКе наличие того же подреза или поры на поверхности - несоответствие (дефект). Зафиксировали. Но по одному надзорному документу таких дефектов вообще не должно быть, а в другом - указываются допустимые величины подрезов в зависимости от класса опасности объекта. (можете посмотреть отменённый ПБ 03-605-03, п.7.3.3).
Вот и получаем, что может быть допустимый или недопустимый дефект. В любом случае, в заключении НК всегда указывается документация, по которой проводится оценка качества.
В УЗК ситуация схожа с ВИК.
