ЭПБ камер запуска/приема очистных устройств

Уважаемые коллеги!
По каким нормативным документам следует проводить диагностирование и ЭПБ камер запуска/приема очистных устройств на МГ?
Мнения Ростехнадзора расходятся. Одни пишут, что на них распространяются правила по сосудам, другие - что НД по магистральным газопроводам/нефтепроводам, не конкретизируя какие именно.
Может у кого-то есть опыт?

Хороший вопрос
Настоящие ФНП направлены на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, инцидентов, производственного травматизма на объектах при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа):
а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);
б) воды при температуре более 115 градусов Цельсия (°С);
в) иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 МПа.

Пара, газа у вас нет, воды тоже в МГ быть не должно, нефть при 20 град (да еще и под давлением 0,07 МПа) тоже не кипит.
Значит если нефть то ФНП не распространяется, если ГАЗ распространяется (?)

В общем если нефть то думаю РД 03-421 и ПБ 03-584
Если газ РД 03-421 и ПБ 03-584
Ну естественно смотрите плюсом ФНП по МГ.

Ну и конечно это все актуально если ваши камеры оформлены как сосуд.

ФНП от 06.11.2013 года N 520 по МГ рассматривают глобальные вопросы промышленной безопасности, мол надо проводить ТД и все, как говорится, быть или не быть...

Можно ли вообще камеру считать сосудом?
Определение сосуда из ПБ 03-576: сосуд - герметически закрытая емкость, предназначенная для ведения химических, тепловых и других технологических процессов, а также для хранения и транспортировки газообразных, жидких и других веществ. Границей сосуда являются входные и выходные штуцера.

Камера обычно соединена с трубопроводом, на котором стоит запорная арматура. Трубопровод не входит в объем поставки камеры с завода, не является штуцером.
Один из изготовителей ПК Газовик распространяет на них ПБ 03-584-03.

Вот и получается противоречие - по конструкции на сосуд не очень похож, но изготавливается как сосуд.

С другой стороны, кроме РД 03-421 и ПБ 03-584 нет ничего подходящего...

RastamLNK написал(а):

нения Ростехнадзора расходятся. Одни пишут, что на них распространяются правила по сосудам, другие - что НД по магистральным газопроводам/нефтепроводам, не конкретизируя какие именно.

Нажмите для раскрытия...

предлагаю загрузить этим вопросом других. поскольку не ясно по каким НТД проводить диагностирование, то предлагается проводить и по тем и по другим, разумеется, с соответствующей стоимостью выполненных работ. а вот если эти другие будут против платить в двойном размере, то пускай сами и решают этот вопрос- они уже должны найти аргументы.

Тоже столкнулся с этим вопросом по камерам ВТУ на МГ.
Ростехнадзор разъясняет https://tk-servis.ru/news/1398882294
Кратко - если по заводскому паспорту изготовлено как сосуд - то это сосуд.

Shaber написал(а):

Тоже столкнулся с этим вопросом по камерам ВТУ на МГ.
Ростехнадзор разъясняет https://tk-servis.ru/news/1398882294
Кратко - если по заводскому паспорту изготовлено как сосуд - то это сосуд.

Нажмите для раскрытия...

Во многих газотранспортных предприятиях имеются письма от Ростехнадзора, в которых говорится, что ФНП 116 (в наст. время ФНП 538) на камеры приема и запуска ВТУ не распространяются. Камеры являются неотъемлемой частью МГ.
В тоже время в паспорте на камеру указано, что это СРПД и приведены расчеты элементов камер.
Т.о. камеру можно рассчитать поэлементно как СРПД, но нельзя требовать все то, что в ФНП прописано.
Исключения могут быть камеры, которые стоят на учете в РТН. Но в большинстве случаев, почти все камеры не стоят на учете в РТН

Я проводил ТД камер как сосудов при ЭПБ согласно письма РТН и паспорта камеры = паспорта сосуда. Для заказчика, газнадзора и т.п. достаточно было того, что согласно заводских паспортов, камеры являются сосудами (отечественные -салаватнефтемаш, импортные итальянские и т.д.). Не забудьте только про быстродействующий затвор по своей методике. И с ГИ проблема: сложно воду удалять (не лить же ее в газопровод) и на отсечном кране перепад выше того, что он может выдержать. Поэтому лучше АЭК. Техотчет писал как по сосуду +БДЗ.