Проблемы установок МПК 6733Б, Р8617, ТПС9706А, УМДП-01 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Дефектоскопия на железной дороге


Старый 31.08.2019, 08:47   #1
dinrar
Новичок
 
Регистрация: 11.08.2016
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Проблемы установок МПК 6733Б, Р8617, ТПС9706А, УМДП-01

Добрый день.
Я занимаюсь аттестацией МПД, в том числе 6733Б, Р8617 (РМ8617), ТПС9706А, УМДП-01. Дело в том, что при разработке этих дефектоскопов были допущены серьезные ошибки, вследствие чего они не могут обеспечить заявленное в документации выявление трещин «практически любого направления» с условной чувствительностью А по ГОСТ 21105-87.

Подробно обнаруженные недостатки я описал в статье
https://vk.com/@metrazbor-mpd-rings.

Коротко основные рекомендации заключаются в следующем:
1. (для 6733Б, УМДП-01) внести изменения в конструкцию дефектоскопов для возможности раздельного намагничивания полем продольного и полем циркулярного намагничивания;
2. (для всех указанных дефектоскопов) внести изменения в технологические карты, изменив одновременное протекание тока по двум намагничивающим устройствам на последовательное намагничивание в двух направлениях;
3. (для ТПС 9706А, УМДП-01) дополнительно контролировать боковые и внутренние поверхности колец на предмет наличия трещин, направленных вдоль направления качения, так как данные дефектоскопы намагничивание указанных поверхностей полем продольного намагничивания не обеспечивают.

Интересно мнение специалистов, эксплуатирующих данные дефектоскопы.
dinrar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2020, 09:57   #2
kkv
Новичок
 
Регистрация: 04.08.2017
Сообщений: 4
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Статья интересная, единственное на мой взгляд не совсем очевидно, что воздействие полей соленоида и проводника будут именно одновременными, все таки индуктивность соленоида может давать запаздывание по времени воздействия магнитного поля. В этом случае мы по идеи будем иметь дело с последовательным воздействием сначала поля проводника, а потом поля соленоида.
По поводу эксплуатации этих установок могу сказать что действительно часто можно столкнуться с тем, что УМДП-01 не дают требуемой тангенциальной составляющей на поверхности, особенно старенькие установки, что конечно проблема.
Однако мне кажется не совсем корректно в этом ситуации делать крайними вагонные депо, купившими новые УМДП-01, которым Вы отказываетесь выдавать свидетельство о поверке, ввиду того, что эти установки что-то там не выявляют. Производство есть производство, оно не виновато в том, разработчики средств НК возможно и ошиблись, а разработчики НТД включили эту установку во все инструкции и ей пользуются уже более 20 лет. Тут надо с другого конца заходить.
kkv вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:02. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com