Какой прибор посоветуете для рентгеновского контроля?

G

Guest

Guest

• 21.04.2012

• #1

Приветствую! Коллеги, поделитесь, пожалуйста, своими соображениями о том, какой рентгеновский аппарат наиболее надежный, точный, удобный – словом, лучший. Какое-то время мы эксплуатировали АРИНЫ, но, к сожалению, они часто требовали ремонта. Сейчас задумываемся о новых приобретениях. Нам нужен пусть не самый мощный, но долговечный аппарат.

 

G

Guest

Guest

• 22.04.2012

• #2

Не рекомендую брать импульсные аппараты. Долговечных среди них нет. По крайнее мере, я таких не встречал. Взрывная эмиссия рентгеновских трубок и разрядники мешают этим аппаратам служить долго.

 

G

Guest

Guest

• 22.04.2012

• #3

Присоединяюсь. Добавлю также, что у импульсных рентгенаппаратов хромает качество снимков

 

G

Guest

Guest

• 22.04.2012

• #4

Смотря какой ценовой сегмент, какое напряжение. Неплохие аппараты МСТ-200, МСТ-250, но они хороши при напряжении не более 225 кВ

 

G

Guest

Guest

• 23.04.2012

• #5

SMART-300. Пусть подороже, зато надежно

 

G

Guest

Guest

• 24.04.2012

• #6

Обращайте внимание на массу прибора! Труд дефектоскописта – в первую очередь на выносливость. Работать приходится с трубами, ну-ка попробуй весь день потаскай этот рентгенаппарат!!! Иногда хочется послать все и гаммадефектоскопом все засветить!

 

G

Guest

Guest

• 24.04.2012

• #7

Э, нет уж, нам нужен рентген))

 

G

Guest

Guest

• 24.04.2012

• #8

Иридий неплохо себя показывает в поле, с толщинами 50÷60 мм. Важно еще обратить внимание на то, нужны ли аппарату усиливающие экраны. Если да, то придется смириться со снижением уровня качества.

 

G

Guest

Guest

• 24.04.2012

• #9

Фосфоматика – тоже вариант. Качество как с пленкой, чувствительность как с экранами. Хотя ХЗ, мне это только рассказывали, лично дело не имел )

 

G

Guest

Guest

• 25.04.2012

• #10

Не знаешь, а говоришь !) Здесь ведь вопрос с большими денежками завязан

 

G

Guest

Guest

• 25.04.2012

• #11

Согласен, хороший рентгеновский аппарат это прежде всего вложение. Так что готовтесь к тому, что придесnя раскошелиться. Хороший аппарат по определению не может стоить дешево

 

G

Guest

Guest

• 27.04.2012

• #12

хороший рентгеновский аппарат это прежде всего вложение

Нажмите для раскрытия...

Никто не спорит) Однако надо стремиться минимизировать потери, искать идеальное соотношение цена/качество

 

G

Guest

Guest

• 29.04.2012

• #13

Предпочитаю аппараты с постоянным потенциалом

 

G

Guest

Guest

• 29.04.2012

• #14

Предпочитаю аппараты с постоянным потенциалом

Нажмите для раскрытия...

Как сказать… С постоянниками работать все-таки сложнее. Импульсники можно как-то прикрепить к трубе, подставку там замутить, даже обычная доска подойдет. С постоянниками такая тема не пройдет. Особенно если много мелочи – дефектов с маленькими диаметрами

 

G

Guest

Guest

• 30.04.2012

• #15

МСТ я знаю неплохой агрегат. Угол 40 град. Смотря по геометрии излучения можно решить, сколько всего нужно экспозиций

 

G

Guest

Guest

• 30.04.2012

• #16

А меня панорамный SITE-X очень даже устраивает

 

G

Guest

Guest

• 01.05.2012

• #17

у нас МАРТ-250. уж больше трех месяцев, жалоб нет

 

G

Guest

Guest

• 02.05.2012

• #18

Хороший рентгеновский аппарат – аппарат с фронтальным просвечиванием ИМХО

 

G

Guest

Guest

• 06.05.2012

• #19

Михаил написал(а):

С постоянниками работать все-таки сложнее

Нажмите для раскрытия...

Добавлю также, что настройка аппаратов с постоянным действием не в пример сложнее, нежели настройка аппаратов импульсных. Может, кто не согласится, но таково ИМХО =) Так что постоянники еще и доп. обучения персонала потребуют, будьте к этому готовы.

 

П

Павел

Дефектоскопист всея Руси

Регистрация

10.05.2012

Сообщения

2,027

Реакции

116

• 11.05.2012

• #20

Семен написал(а):

у нас МАРТ-250. уж больше трех месяцев, жалоб нет

Нажмите для раскрытия...

фуфло.