Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Вихретоковый импульсный метод по ферромагнетикам (толщинометрия)
- Автор темы Спайчилло
- Дата начала
Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
и вопрос. вчера взял генератор сигналов, ввыставил на нем меандр и подал на одну из обмоток трансформаторного втп. К измерительной подцепил осциллограф. Частота 1кгц.
Увидел переходный колебательный процесс. При поднесении металла к катухе - тянется по времени. Ну вроде бы так оно и должно быть - если принять что емкости нужные для образования колебательного контура - это паразитные емкости.
Хотел потом поиграться с частотой - но вспомнил что частота для меандра как-то не совсем частота, а скорее частота следования. Что фронт он и есть фронт - хоть на 1Гц его запускай.
Я так понимаю - если делать чувствительную к дефектам систему то как раз настройка будет заключаться в подкрутке конденсатора до выхода контура на резонанс?
Увидел переходный колебательный процесс. При поднесении металла к катухе - тянется по времени. Ну вроде бы так оно и должно быть - если принять что емкости нужные для образования колебательного контура - это паразитные емкости.
Хотел потом поиграться с частотой - но вспомнил что частота для меандра как-то не совсем частота, а скорее частота следования. Что фронт он и есть фронт - хоть на 1Гц его запускай.
Я так понимаю - если делать чувствительную к дефектам систему то как раз настройка будет заключаться в подкрутке конденсатора до выхода контура на резонанс?
Вложения
Перечитайте по диагонали Щедрина "Новые металлоискатели для поиска кладов и реликвий" Меандр там используют в обычных металлоискателях по принципу Передача - Прием. А в импульсных, как Вам правильно заметили,
совсем не 2.
Посмотрите рис. 28, стр. 102.
Присутствует. По Вашему рисунку она раз в 6 выше частоты генератора.
Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Созвонился с Гомельским университетом, и списался. Кое-что прояснилось.
В данном случае скважность выбирается из условия того чтобы с измеряемого сигнала успеть получить необходимые параметры - то есть грубо говоря он должен успеть затухнуть до уровня принимаемого за уровень затухания. Измеряют они частоту колебаний и время затухания. То есть, грубо говоря - чем больше период колебаний и время затухания - тем проще (и точнее) схемно и программно их замерить. Если давать следующий импульс пока колебания в самом разгаре - значит сбить картинку.
---------------
Да, двухканальным. Советский такой типа приставки в ЮСБ. АСК-что-то-там. Гена и осц в одном. По первому каналу меандр который подается. По второму что видим на вторичной. Все на коленке, на крокодилах и проводках - емкостей должно быть много. Но принцип то ясен что работает...
Читал дважды. Раньше. Дотошно. Не дошло
Попоробую еще.Да там, в принципе, тоже самоеЧитал дважды. Раньше. Дотошно. Не дошло
Ну и еще какой-то запас временной. Чем-то напоминает условия выбора частоты зондирующих импульсов в УЗК. Если для большой толщины (времени) выбрать большую частоту повторения ЗИ, тоже картинка собьется.
1 КГц очень мало для влияния таких емкостей, даже, учитывая что меандр, для 7 или 9 гармоники все равно мало.
То, да не то. Курить надо теорию переходных процессов.
А индуктивность? Спайчилло не сказал, что за ВТП юзает. И катухи две: возбуд и измерительная. Углубленный курс ТОЭ для анализа резонанса в таком случае. Да и нужен ли здесь резонанс? Повторюсь, имхо все эти холлы, магниторезисторы для точной передачи картинки. Сюда же возбуд поменьше витков, провод потолще, генератор и тыды. Нутром чую, спектральный анализ при таком контроле - вот современное состояние вопроса. Чего практически не встречал, как соотнести контролируемые параметры с измеряемыми величинами. В учебниках по НК, сколько их не смотрел, ни-че-го, ни теории, ни практики.
Согласен. Но как модель примитивная, нулевого приближения, пойдет. А так, задачи разные до наоборот в металлоискательстве и вихретоковой дефектоскопии.
так понял, что он имеет ввиду влияние паразитных емкостей от врЕменного присоединения ВТП.
Да. Там их будет несколько.
Возможно, часто он будет мешать, но в некоторых задачах пригодиться сможет.
Или шину. Но появляется специфика согласования с генератором. Если в обычных ВТП трансформатор в возбуждении используют, работающий на КЗ шину (напр., "универсальный" ВТП к ЗОНДу ВД-96), в импульсном режиме, возможно это будет не лучшее решение.
Обычно это частные задачи из области ВТ структуроскопии, оценки свойств материалов и т.п. Требуется наличие корреляции
между теми самыми контролируемыми параметрами и измеряемыми величинами.
Золотые слова! Но где почитать про корреляционные связи? Чтобы убедиться, что время потратишь не впустую. А так, на уровне слухов: в дефектоскопии имп. метод позволяет с высокой достоверностью определять глубину трещины, подповерхностные (достаточно глубоко залегающие (более 10 мм)) дефекты находить, томография, структуроскопия.. Подобных статей много, но они в основном носят рекламный характер.
Как-то очень давно попытался решить одну частную структуроскопическую задачку. Хотел уйти от хлопотной и трудоемкой металлографии в одном, вроде не очень сложном случае. Увы, не получилось. Влияние других факторов оказалось значительнее интересующего. Отстроиться не получилось. В т.ч. гармоники анализировать пытался. Тоже не помогло.
А отдельные задачи все-таки решены, причем, с давних времен.
Почитать - с этим действительно проблема. Разве что в старье покопаться. Какое-нибудь "Испытание материалов", 1979 г. М. "Металлургия" п/ред. Х. Блюменауэра. Там всего по-немногу, в т.ч. и про ВТ.
В ВТК есть метод высших гармоник. Вот с ним пришлось в свое время поработать по структуроскопии, а точнее твердометрии после закалки ТВЧ. Что интересно, третья гармоника прекрасно коррелирует с твердостью, а пятая, седьмая оказались той еще загадкой. По дефектоскопии чувствительность по гармоникам на порядок(!) выше, чем основной. Литературы валом.
Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Если это так то такая перспективная тема не могла просто так умереть в мире. В чем тогда прикол - если рассмотрение гармоник дает существенно больше информации?
