Это должно быть прописано в договоре. Каждый контроль - это деньги.
В чём проблема сделать сводный протокол (№3)? Либо объясните ему, что у вас в первых двух протоколах УЗК 100%, либо сделайте сводный, где и укажете эти 100% с учётом повторов. Криминала никакого нет. Оформить только не забудьте его правильно, с записью в журнал. А то мало ли, посмотрит протокол, полезет в журнал ещё проверять.
Какой-то странный счет. Заключение 1 уже 100% + заключение 2 - ремонтные участки и прилегающая к ним зона, прописанная в документации, например, по 100 мм в каждую сторону от границ выборки. + возможно, контроль ремонтной выборки, например, МПД или ПВК. Это дополнительный объем. В сумме более 100%. Вы забраковали участки. Их отремонтировали. Это уже другие участки. Обычно им присваивают тот же номер, только добавляют букву R или R1 - первый ремонт. Возможен и второй ремонт того же участка, тогда R2 и т. д.. Когда-то лимит допустимых по НТД ремонтов закончится. Например, допускаются 3 ремонта, а у Вас в заключении на R3 оценка качества "не годно". Соответственно, весь шов под вырезку. И этот момент удобно отслеживается именно по нескольким заключениям. И даты контроля, соответственно, могут быть разными. Не понимаю, зачем это объединять в одно заключение? Кому-то лень страничку перевернуть
Всё так, но заказчику как правило нафиг не нужны заключения с отрицательным результатом по контролю. Статистику ремонтов конечно нужно вести, у нас, к примеру ремонты в "Журнале сварочных работ" фиксируются с ссылкой на № заключения до и после ремонтов.Но это вроде как промежуточные заключения, заказчику же окончательное идёт, где всё-всё д.б. з.б.ardon:
"Есть наглая ложь, а есть статистика"
Сплошной позитив наталкивает на разные дурацкие мысли, особенно инспекторов. Например: "Или сварщики сильно хорошие, что вряд ли, или дефектоскописты плохо ищут или так пишут. А назначу-ка я дубль"
Не, нормальный позорник всегда "Журнал" смотрит-если там к примеру шов проверен до того как был заварен-дублик однозначно, помарок-подчисток-исправлений нет и всё одной ручкой заполнено-тоже повод к подозрениям. Ну и график отпусков+ табель рабвремени исполнителей за данный период"Есть наглая ложь, а есть статистика"
Сплошной позитив наталкивает на разные дурацкие мысли, особенно инспекторов. Например: "Или сварщики сильно хорошие, что вряд ли, или дефектоскописты плохо ищут или так пишут. А назначу-ка я дубль"
Где-то три, а где-то не три. В НТД на конкретную продукцию смотреть надо.
Прям сразу и плюс расстрел на месте:drinks:. А вдруг не он виноват? Да и хрен с ним. Расстреляли уже
Ну это только грузоподъемные.
А так же как и с остальными НТД. Чем оно лучше или хуже других?
Скажет - не аргумент.
Дык, какая любовь без взаимности Мы ему, он нам. Но только не в извращенной форме. Дефекты не пропускаем :drinks:
