Как вогнать деталь в насыщение?

Ответить

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Деталь пусть - труба стальная (шов сварной на ней).
Исходя из принципа что намагничивания много не бывает - задача доказать что существующим методом труба магнитится максимально. И нефиг, собственно, и задумываться о более мощном фефектоскопе.
 

AlexSinara

Профессионал
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
881
Реакции
564
Деталь пусть - труба стальная (шов сварной на ней).
Исходя из принципа что намагничивания много не бывает - задача доказать что существующим методом труба магнитится максимально. И нефиг, собственно, и задумываться о более мощном фефектоскопе.


Значение индукции насыщения принято определять во внешнем магнитном поле равном пятеричной коэрцитивной силе и более соответствующего материала/изделия…, т.е. зная ее значение, задаете напряженность поля в пять и более раз, чтобы деталь "наелась под завязку", хотя этого практически, достичь невозможно… короче, ежели снк позволяет создать такую напряженность магнитного поля – флаг в руки и на баррикады
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
таки каку длину волны лучче?? 365 и 395 на выбор есть...
как бы 365 дальше от видимого света - его, что ли?
(понимаю, да - что и мощность должна быть боле чем для 395)
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
А чем вариант работы в видимом свете не нравится, зачем обязательно УФ?

Мне по служебной инструкции положено инициативу - проявлять, новые метОды - внедрять

Ну еще и белая контрастная краска как бы чуйку должна красть - а для люма на темных деталиях она не требуется.
 
Последнее редактирование:

4ubaka85

Бывалый
Регистрация
19.06.2018
Сообщения
63
Реакции
5
если нужно проявлять инициативу и не стоит вопроса в цене, то люм однозначно лучше ;)
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Люму темнота нужна. На деталях это решаемо, а на конструкциях иногда сложно
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
516
Реакции
196
Возраст
36
Адрес
Рязань
таки каку длину волны лучче?? 365 и 395 на выбор есть...
как бы 365 дальше от видимого света - его, что ли?
(понимаю, да - что и мощность должна быть боле чем для 395)

Ну по спектру да, дальше от видимого, соответственно меньше «бликовать» будет (а это важно на мокрой и/или обработанной поверхности) и меньше «фонить» видимым (а это важно для контрастности), правда видимое можно погасить светофильтром (стекло Вуда). Ну и опять же производители люм. порошков делают осветители с пиком в 365 нм. (может потому что они дороже, а может потому что там люминофор лучше, уж простите возбуждается при 365 нм.).
PS По себе скажу что есть прекрасный осветитель от немцев, но он большеват, что бы с ним бегать, использую на стационарном магните и есть не плохой миниатюрный не дорогой китаец которого беру везде (оба кстати на 365 нм.). Китайца выбирал очень долго, изучал форум «фонариковедов» и т п.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Насколько мне помнится - в светодиодах изначально генерируется ультрафиолет, который затем прогоняют через люминофор и получают видимый свет. Как так получают два вида уф - не понятно (на 365 и на 395). Ну и ладно. Это все для дела непринципиально.
По сравнению с ложными отложениеми на швах это мелочи
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Китайца выбирал очень долго, изучал форум «фонариковедов»
А ссылочку на УФ фонарик. Не хотите, чтобы рекламой считали, можно в личку. Фонаревщиков тоже изучал. Интересно, но у них по фонарикам с видимым спектром религия не та. Ну не жалуют они линзовики, даже за фонарики не считают. А нам они самое оно, ровную яркость по полю дают
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
516
Реакции
196
Возраст
36
Адрес
Рязань
Насколько мне помнится - в светодиодах изначально генерируется ультрафиолет, который затем прогоняют через люминофор и получают видимый свет. Как так получают два вида уф - не понятно (на 365 и на 395). Ну и ладно. Это все для дела непринципиально.
По сравнению с ложными отложениеми на швах это мелочи

День добрый. Что касается связки УФ-Люминофор-Видимый, это не совсем так, это справедливо для определенных видов кристаллов (по-моему нитрид галлия), и то там не чистый УФ, а УФ с фиолетовым и синим, они более дешевые получаются с неплохими характеристиками и у них УФ очень ближний в районе наших 395 нм, а 365 нм там совсем другой кристалл, который видимо дороже.

Вот кстати фото, возбуждение люминофора в светодиоде УФ излучением (фонарь на который свечу как видно выключен).

А что такое ложное отложение на швах? (Если Вы имеете ввиду скопление порошка в зонах термического влияния по границам сварочного шва, то эта «штука» отдельная, очень мне интересная, пожалуй даже можно тему завести на форуме).
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
516
Реакции
196
Возраст
36
Адрес
Рязань
Повтор.

Вот кстати фото, возбуждение люминофора в светодиоде УФ излучением (фонарь на который свечу как видно выключен).
 

Вложения

  • WhatsApp Image 2018-07-23 at 12.17.04.jpeg
    WhatsApp Image 2018-07-23 at 12.17.04.jpeg
    74 KB · Просмотры: 13

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
516
Реакции
196
Возраст
36
Адрес
Рязань
А ссылочку на УФ фонарик. Не хотите, чтобы рекламой считали, можно в личку. Фонаревщиков тоже изучал. Интересно, но у них по фонарикам с видимым спектром религия не та. Ну не жалуют они линзовики, даже за фонарики не считают. А нам они самое оно, ровную яркость по полю дают

Конечно, фонарь Convoy S2+

Это Алик
Это форум

Но сам покупал не на Али, проводил по работе, нужны были документы, да и по времени быстрее получалось, в итоге один добрый человек с форума, то ли из Новосибирска то ли из Красноярска продал, контакт его могу в личку скинуть.
Сразу нюансы, он под аккумулятор 18650, и сразу покупайте, если в комплекте нет светофильтр, он остатки видимого отсеет.

Далее фото.
 

Вложения

  • WhatsApp Image 2018-07-23 at 12.36.50.jpeg
    WhatsApp Image 2018-07-23 at 12.36.50.jpeg
    70.7 KB · Просмотры: 11
  • WhatsApp Image 2018-07-23 at 12.36.51 (1).jpeg
    WhatsApp Image 2018-07-23 at 12.36.51 (1).jpeg
    52.8 KB · Просмотры: 11
  • WhatsApp Image 2018-07-23 at 12.36.51.jpeg
    WhatsApp Image 2018-07-23 at 12.36.51.jpeg
    54.9 KB · Просмотры: 11

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Спасибо, Сергей Сергей! Почему-то сразу про конвой подумал.
Но фонаревским тоже не всем рефлектор нравится.
Вот, например"
"greenled
23.08.2017, 22:47
Вопрос на засыпку) Чем можно рассеять луч ультрафиолетового конвоя? хочется сделать более равномерный свет без акцентированного хотспота. Кто-нибудь пробовал? " Отсюда:
http://forum.fonarevka.ru/archive/index.php/t-32515.html
У меня линзовик с 395 нм. Побаловался, интересненько было, лежит.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Вот кстати фото, возбуждение люминофора в светодиоде УФ излучением (фонарь на который свечу как видно выключен).
А мой с 395 только теплый СД "поджигает". Белый - еле заметно. А вот корпус подводного фонаря светится супер! И да, видимую часть спектра гасить надо. Светофильтр нужен
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
516
Реакции
196
Возраст
36
Адрес
Рязань
Спасибо, Сергей Сергей! Почему-то сразу про конвой подумал.
Но фонаревским тоже не всем рефлектор нравится.
Вот, например"
"greenled
23.08.2017, 22:47
Вопрос на засыпку) Чем можно рассеять луч ультрафиолетового конвоя? хочется сделать более равномерный свет без акцентированного хотспота. Кто-нибудь пробовал? " Отсюда:
http://forum.fonarevka.ru/archive/index.php/t-32515.html
У меня линзовик с 395 нм. Побаловался, интересненько было, лежит.

Ну честно говоря на ум сразу ни чего не приходит, а так вопрос интересный конечно, единственное наши 365 и 395 все таки УФ-А, а оно по идеи по свойствам близко к видимому. Пойду светить на все подряд, может какое стеклышко матовое попадется.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Пойду светить на все подряд
прикольно солнцезащитные очки тестировать УФ фонарем. Берем что-нибудь, что ярко люминесцирует, у меня для этого корпус подводного фонаря, светим на него УФ фонариком, видим свечение, затем стекло очков ставим на пути луча фонарика и сравниваем яркость свечения с очками и без. ИМХО 395 нм тут предпочтительнее.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
А вот если наоборот - если деталь не темная, а светлая, например начищенный до блеска сварной шов - тогда наоборот люм менее предпочтителен чем черная жижа?
Что же тогда - сначала наносить контрастную черную подложку?

------
Разве люм не потому предпочтительнее , что просто физиологически лучше виден?
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
например начищенный до блеска сварной шов
Для люма почти все равно светлая она в видимом свете или нет. А начищенное до блеска - это проблемка. Блики будут ухудшать выявляемость. Ну и для люма даже со стеклом Вуда темнота нужна
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
516
Реакции
196
Возраст
36
Адрес
Рязань
прикольно солнцезащитные очки тестировать УФ фонарем. Берем что-нибудь, что ярко люминесцирует, у меня для этого корпус подводного фонаря, светим на него УФ фонариком, видим свечение, затем стекло очков ставим на пути луча фонарика и сравниваем яркость свечения с очками и без. ИМХО 395 нм тут предпочтительнее.

Хм. По подробнее можно? 395 нм предпочтительней почему? Потому что светиться в присутствии очков ярче или слабее? Корпус подводного фонаря люминисцентный или фосфоресцентный? Солнечные очки с каким фильтром, UV400 или UV380 или еще что?
 
Сверху