Подкинули разовую задачку. Контроль толстостенного таврового соединения без доступа со стороны полки и стыкового такой же толщины с К-разделкой. Что касается 45 градусных кромок и объемных дефектов - стандартно, обсуждать не будем. Для контроля несплавлений с 90 градусной кромкой понадобится тандем. Не вопрос, разрисую, сделаю. Контроль предполагается на этапе частичного заполнения разделки и потом готового соединения. Так как задача разовая, СОПа, увы, не будет. Есть только торец на детали и подготовленные кромки под сварку с известной шириной притупления. То есть, при настройке на середину толщины получим два сигнала разной амплитуды. Уже хорошо. Дальше надо, сравнив амплитуды этих сигналов, обеспечить настройку чувствительности на заданном уровне, например, 7 кв. мм. Решаемо?
Тандем. Оценка чувствительности по конструкции
- Автор темы astrut
- Дата начала
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Очень грубо, очень приближенно: по стенке без разделки (развернули ПЭП поперек шва) получаем сигнал от зоны контроля (рассчитываем расстояние между ПЭП, хотя практика показывает, что он будет равен донному, если ПЭП развернем друг на встречу другу, но лучше подстраховаться) - принимаем его за донный, по АРД диаграмме определяем сколько надо добавить чувствительности
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Задача разовая, сопов нет, видимо и нормативки тоже нет. 7 кв. мм с потолка?
Может проще настроиться "от шумов"? Уровень шумов -12 дБл - браковочный уровень и т. д.
Нормативка есть. На эхо настройка по АРД и 7 кв мм браковочная. 45 градусным так и буду настраиваться. С тандемом по-другому.
Для операционного контроля не полностью заполненного шва наверное пойдет по шумам. Если что найдется, пилить не много. Для приемочного хочется бОльшей определенности. Хотя, тандем там озвучивает только несколько больше половины сечения, если рассматривать тавровый шов.
Само собой. Их будет несколько. На первом этапе только одно - для глубины, равной половине толщины.
Разумеется, ПЭПы на одной поверхности ОК, чтобы путь как и в тандеме был. Так?
Я предполагал еще по притуплению известной ширины прикинуть. Грубо говоря, S экв. бесконечности посчитать, определить D экв. бесконечности и определить S экв. притупления, перемножив D экв. бесконечности на ширину притупления. А далее посмотреть как S экв. притупления соотносится с S пэ и можно ли уже использовать пропорциональные зависимости и принимать по ним поправку в Дб или еще рано.
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Лично я бы, в случае тандема и без СОП, ориентировался на сигнал от притупления. Это будет как-бы полный непровар в корне. Далее, всё, что уверенно ловит тандем оттуда - тоже под вырез. Из каких соображений? Зеркально отражающий дефект, значит - плоскостной.
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Я как-то для шва с17 по ГОСТ 5264 пытался ПЭП121-5-70 настроить (толщина листа 12мм) по притуплению.........8 швов под сварку разница сигналов 18 дБ
Если тупо притупление посчитать как бесконечный паз и посчитать эквивалентную площадь Sэкв=l*(0.5*(H/cos(A)+dr)^0.5*d
l - длина волны, H - толщина изделия, dr - приведенный путь в призме, А - угол ввода, d - притупление
Разделить 7мм2 на полученное значение и взять 20 Lg, то получим некую чувствительность, но уж больно ненадежный опорный отражатель
Уж лучше по донному настроиться, при ПЭП с одной поверхности с использованием АРД, ну или самому формулу забить
Вложения
:drinks: Забил. Результаты совпадают с Вашими до 0,1 дБ А притупление тоже попробую использовать. Спасибо
Вложения
Попробовал на СО-2 по торцу. вручную, без закрепления ПЭП. Понял необходимость использования притупления для проверки правильности фиксации ПЭП в тандеме. По торцу не вполне понятно куда стреляем. По участку с притуплением понятнее. можно чуть подвигать ПЭПы и убедиться, что максимум амплитуды получается именно в том положении тандема и с тем расстоянием между ПЭП, что прорисовал ранее. Будет полезно при контроле частично заполненной разделки
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Конечно притупление очень поможет для определения оптимального расположения ПЭП, но вот чувствительность настраивать по такому опорному сигналу я бы не стал.....
Я посмотрю что получится по притуплению и сравню с настройкой по донному. Еще на качество и стабильность ширины притупления посмотрю
Я не очень люблю настройки с большими поправками к опорному уровню, но в данном случае это оправдано. Донный стабильнее, значит, будет основным отражателем для настройки