Работа с ПЭП СП5-75 КУ-S фирмы АЛТЕС. Поделитесь опытом - Страница 5 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 20.10.2015, 05:51   #41
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Вы с каким прибором работаете?
Пробовал на УД9812 и УД3-71. У какого АЗУ быстрее, не знаю, как-нибудь сравню. Видимо, тут есть нюанс. Значительное уменьшение постоянной времени может привести к автоколебаниям.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2016, 21:18   #42
Свищ-мен
Новичок
 
Регистрация: 20.11.2014
Сообщений: 51
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Нужна помощь. Настраиваю этот чудо-датчик. Делаю настройку от торца СОП на стенку 9,0. Нашёл Ао (согласно методике) 31 Дб. Далее добавляю согласно таблицы в методике 23 Дб (площадь 1,5 кв.мм). Стало 53 Дб. Эхо-импульс от торца стал за пределами экрана. Теперь формула 23=31-Ак. Ак=8. Но эти 8 Дб по сравнению с 53 просто не видны на экране. Или я что-то делаю нетак. Аппарат Скарыч.
Свищ-мен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 16:49   #43
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,243
Благодарил(а): 851 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 386
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свищ-мен Посмотреть сообщение
Нужна помощь. Настраиваю этот чудо-датчик. Делаю настройку от торца СОП на стенку 9,0. Нашёл Ао (согласно методике) 31 Дб. Далее добавляю согласно таблицы в методике 23 Дб (площадь 1,5 кв.мм). Стало 53 Дб. Эхо-импульс от торца стал за пределами экрана. Теперь формула 23=31-Ак. Ак=8. Но эти 8 Дб по сравнению с 53 просто не видны на экране. Или я что-то делаю нетак. Аппарат Скарыч.
Затупался, братец, однако...Ао-сигнал от торца,Аак-контакта акустического и необходимая разность между ними и есть табличная дельта(23 Дб).Настроишь это соотношение и фпирёт! Уровень амплитуды контакта будет равен амплитуде от макс.допустимого дефекта(1.5кв.мм) по экрану. Просёк?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Олег1966 (30.01.2018)
Старый 19.12.2016, 20:15   #44
Свищ-мен
Новичок
 
Регистрация: 20.11.2014
Сообщений: 51
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Всё правильно как и есть.настраиваю от торца получаю 31 дб. задираю на 23 дБ. Разность так и будет 23 дб. ничего не понимаю.. в чём суть...
Свищ-мен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 21:06   #45
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,243
Благодарил(а): 851 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 386
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свищ-мен Посмотреть сообщение
Всё правильно как и есть.настраиваю от торца получаю 31 дб. задираю на 23 дБ. Разность так и будет 23 дб. ничего не понимаю.. в чём суть...
В песок. Кошки. Ссуть. Потенциометр-резистор на ПЭПе не крутишь отвёрткой что-ле? Поднимаешь общую чуйку и Ао и Аак задёром-нужной разницы(дельтуА) не получишь так...Ну разве что случайно...Вот сразу видно, что с рыжиком(УД-2-12) не общался никогда и про стандартный уровень(50% высоты экрана) измерения не слыхал. Впрочем..не твоя вина
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2016, 13:53   #46
Свищ-мен
Новичок
 
Регистрация: 20.11.2014
Сообщений: 51
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

ё....аный стык, неужели сразу крутить эту хуерагу на корпусе, кручу до упора против часовой Ак задирается, кручу по часовой - сигнал уходит
Свищ-мен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2016, 14:24   #47
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 587
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 66
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свищ-мен Посмотреть сообщение
Всё правильно как и есть.настраиваю от торца получаю 31 дб. задираю на 23 дБ.
Если получаешь 31 дБ сигнал от торца на полэкрана, то после задирания на 23 дБ нужно накрутить Ак на полэкрана. И при контроле сравнивать сигнал от дефектов не с серединой экрана, а с сигналом акустического контакта...

Ещё можно включить АРУ (выставив строб АРУ на сигнал Ак и по высоте на середину экрана), тогда Скаруч будет подстраивать усиление так, чтоб Ак оставалась на середине экрана. Но, судя по сообщениям в этой теме, может быть удобнее просто сравнивать сигналы...

Последний раз редактировалось TRam_; 20.12.2016 в 14:28.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2016, 17:29   #48
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,243
Благодарил(а): 851 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 386
По умолчанию

Разжёвываю ещё раз. Херагу на ПЭП-сразу до упора по часовой стрелке, потом ищешь на СОП-9мм макс. сигнала от торца, нашёл-померяй и запиши себе или отчеркни штангелем на поверхности Сопа расстояние Хэ(от торца Соп до торца ПЭП) Это Хэ нужно выдерживать от середины(оси) шва при сканировании.Потом стробируешь сигнал от торца(высота строба 48-50%высоты экрана-станд.уровень) и давишь его до уровня, к получившемуся значению Дб добавляешь свои 23 и выставляешь.Потом отвёрткой сигнал от контакта доводишь до станд. уровня и проверяешь разницу междуАо и Аак убавляя Дб мастер-ручкой или кнопками-как хошь, есть 23 Дб и зб, или ещё корректируешь. А ещё лучше просто СОП с плоскодонкой найди! _,
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Антошка (06.02.2018)
Старый 23.09.2017, 03:26   #49
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Апну темку. На днях контролировал тавровые швы, толщина 6-8, ес-нно, с полным проплавлением. А там еще со стороны основного элемента дополнительная приварка с конструктивным непроваром, так что, не подобраться, да и контролировать такую маленькую толщину (ширину) прямым ПЭП как-то не очень. Хорошо, был с собой этот чудо-ПЭП. И что бы я без него делал? А первоначально озадачивали только стыковыми соединениями. Контроль прошел на ура, понаходил там немного брака.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (23.09.2017)
Старый 30.01.2018, 11:38   #50
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Снова апну. Захотелось немного разобраться в нюансах тандемов. Нашел на сайте физприбора http://fpribor.ru/use_inform/use_programms/ программку Tandem1.zip. Ввел в нее данные СП5-75 КУ-S для трех толщин -6, 10 и 14 мм. Интересненько получилось. Рисунки для большей наглядности раскрасил. Зеленая зона ограничена лучами от краев ПЭ, распространяющимися параллельно оси, т.е., без учета расхождения. Пучок от излучателя (передний ПЭ) - прямой, к приемнику - отраженный.
Желтая зона - то же, только с учетом расхождения. Эти зоны обеспечивают чувствительность как к объемным, так и вертикально ориентированным плоскостным отражателям. Но это еще не все. Оказалось, есть третья зона (синяя, я ее не на всех рисунках заливал). Она ограничена пересечением прямых пучков и накладывается на две первые зоны. Она тоже чувствительна к объемным, а также к наклонным плоскостным отражателям.
Получается, ПЭП чувствителен к нижнему усилению и провисам.
И стало немного понятнее что происходит при изменении толщины ОК
Изображения
Тип файла: jpg ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_6.jpg (191.0 Кб, 49 просмотров)
Тип файла: jpg ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_10.jpg (184.7 Кб, 30 просмотров)
Тип файла: jpg ТАНДЕМ75KYS_БЛАНК_14.jpg (183.0 Кб, 30 просмотров)
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (30.01.2018)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
A1212 MASTER как вам аппарат? tyablo Ультразвуковой контроль 149 13.10.2014 16:49
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 17:21. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com