ГОСТ 22727, разъяснение норм. - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист Territoriya_NDT
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 07.12.2015, 23:37   #21
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 311
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 101 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
как раз края листа 120 мм лучше и скопления там до 2 мм, кроме того лист черновой, с торца ничего не видно будет.
“Убедили”. Классика жанра – начало работы с бездефектного участка – не выполняется. Как оформить:
- невозможность настройки АРД – см. сообщение №15;
- не выполняется требование ГОСТ 22727-88. Приложение 2 (обязательное) п. 2. При задании и настройке чувствительности за начало отсчета принимают амплитуду: первого донного или первого прошедшего сигнала на участках листового проката, не содержащих несплошностей…
Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
лист черновой, с торца ничего не видно будет.
Торец почистить можно – напрягите (и правильно сделаете) слесарей.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 07.12.2015, 23:38   #22
Галина Божко
Новичок
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 30 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

амплитуда дефекта в скоплении 50 дб, и амплитуда донного при настройке тоже 50 дб, хотя должен быть в пределах 35-38 дб. ослабление??? донны не может быть одной амплитуды с дефектом.
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2015, 23:54   #23
Галина Божко
Новичок
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 30 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

а еще вопрос: если допускаются такие дефекты- и скопления,и протяженные экв. до 8 мм свыше 100, то ЧТО из такого мусора можно делать? вопрос риторический.(наш завод делает детали для станков).УЖАС!!!
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2015, 00:04   #24
Галина Божко
Новичок
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 30 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Спасибо большое за консультации,Вы очень помогли мне. Спокойной ночи.
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2015, 00:04   #25
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 311
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 101 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
Амплитуда дефекта в скоплениях 50 дб и донный 50 дб .Это может быть такое ослабление донного от расслоения?
Вы должны найти (начать с) бездефектный участок на ОК. В каком именно месте? Ищите – в 3÷5 разных местах. Где добьетесь максимального результата – хороший контакт, максимальный донный, “мусора” мало – считаете - он.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2015, 07:32   #26
zzsnn
Свой
 
Регистрация: 20.11.2015
Адрес: Волгоград
Сообщений: 94
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 32 раз(а)
Репутация: 32
По умолчанию

Галина мое последнее сообщение обрезало, поэтому напишу сейчас и коротко именно по вашему случаю.
Из своего опыта.
Трудно сказать из вашего описания что у вас, нужно ручками поработать самому и посмотреть. Но вероятней всего у вас это выглядит как короткие всплески очень тяжело вылавливаются при конкретном поиске именно этого дефекта. Но видны при движении (в динамике).
Данный участок не относится к браку, НО (!) нужно настаивать на вырезки пробы из участка.
Наличие таких сигналов может сигнализировать о наличии некоторых специфических дефектов, которые появляются в процессе нарушения технологии производства, чаще всего нарушение теромообработки, металлл может получается перенапряженным. НО (!) возможны и флокены! Там ещё возможны варианты. Но это чаще всего у меня было.
В результате работы с таким металлом будут проблемы при сварке, изгибе и разрыве металла. Большие будут проблемы.
Металл на пробу. Достаточно и с краю.
zzsnn вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 09.12.2015, 20:33   #27
Галина Божко
Новичок
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 30 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

термообработку лист не проходил.пробу можно взять на металлографию и на химию (уже взяли).Что делать с листом будет решать гл.конструктор.
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2015, 20:54   #28
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 311
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 101 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

Галина Божко судя по вашему голосу – отстрелялись… то что решает - ОТВЕЧАЕТ гл. конструктор – то же верно … а то на Форуме встречались иные мнения … так навеяло …

Последний раз редактировалось tvagel; 09.12.2015 в 20:58.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 09.12.2015, 22:18   #29
Галина Божко
Новичок
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 30 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

да,все в порядке.ездила на металлобазу в Днепр отбирать новые листы.Удалось найти совсем чистые,абсолютно без каких-либо дефектов(по УЗК).Но теперь все-таки хочется забраковать тот лист. Предполагаю сделать металлографию и найти флокены,а они трещинообразующие и по любому ГОСТу на металл флокены не допускаются.Вот только причина металлографии какая? Собственная инициатива? или неясности при проведении УЗК? это примется во внимание при забраковке? И еще. если при нашем химанализе будет завышенное содержание хрома и водорода, то это тоже ведет к образованию флокенов и трещин.
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2015, 08:18   #30
UZK-Element
Профессионал
 
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 912
Благодарил(а): 137 раз(а)
Поблагодарили: 52 раз(а)
Репутация: 59
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
ГОСТу на металл флокены не допускаются
где написано что флокены не допускаются вообще?
UZK-Element вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новые ГОСТ по НК взамен старых КОНСТ Документация. ГОСТы 90 30.03.2016 12:42
Контроль листового проката методом УЗК по ГОСТ 22727 Spoin Ультразвуковой контроль 28 09.12.2015 22:16
ГОСТ 22727 и СП 53-101 Landgraf Ультразвуковой контроль 12 18.05.2015 17:46
ГОСТ 24289-80 или ГОСТ Р ИСО 12718-2009 Kaktus_SPb Вихретоковый контроль 2 30.06.2014 20:52
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 19:25. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com