Вредные и опасные факторы

Rbi · 18.09.2013

Доброго времени суток, господа специалисты!
Очень нужна любая информация по поводу вредных и опасных факторов при проведении УЗК.
Работодатель ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. N 870 г. Москва, наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК, мол по результатам прошлой аттестации нам не положены доп. дни к отпуску и сняли 7 дней
Желательно какую-то нормативку, заранее спасибо всем откликнувшимся...

swc · 18.09.2013

От самого УЗК вреда нет. Вредность может быть только от условий работы. Какое-нибудь аммиачное производство и т.п.

Rbi · 18.09.2013

но раньше согласно Постановлению Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС
от 25.10.74 № 298/П-22
XLIII. Общие профессии всех отраслей
народного хозяйства
35а| Дефектоскопист по ультразвуковому контролю,| 6 | |
| | постоянно работающий с переносными| | |
| | дефектоскопами | | |
профессия относилась к работам с вредными факторами, и доплачивали эти 6 дней. просто это постановление ВВП от 20 ноября №870, гласит что дни к отпуску будут предоставлятся согласно аттестации раб. мест, у слесаря КИПиА, просто слесаря на производстве, эти дни сохранены хотя условия труда одинаковые...

Guest · 18.09.2013

Даже ГОСТ 12.1.001-89 Вам вряд ли поможет, разве что, перчатки выдадут

gudwin · 18.09.2013

Rbi написал(а):
наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК

Ну так их и нет на самом деле. Иначе вам после каждого УЗИ в больнице бы молоко выдавали :-D3 Ультразвук в области высоких частот никак не влияет на организм. А вот при долгой постоянной работе с частой в районе 20-40кГц - перчаточки пригодятся, а то противно по рукам долбит.

dea135 · 18.09.2013

а я вот где-то читал, что есть каки-то проф заболевания суставов рук у дефектоскопистов, т.е. опасность есть. где это было не помню.

swc · 19.09.2013

dea135 написал(а):
а я вот где-то читал, что есть каки-то проф заболевания суставов рук у дефектоскопистов, т.е. опасность есть. где это было не помню.

В советское время пережил две пенсионные реформы, когда как раз снимали вредность. Тогда с ней досконально разобрался. От УЗК вредности нет. Мощьность мизерная. Пальцы действительно со временем болят. Связано с мелкой моторикой - необходимостью долгое время удерживать и управлять мелкими предметами. Мышцы рук к этому не приспособлены. У тех же химиков, работающих с пробирками, та же история. Профилактика - массаж, тепоые ванночки, что угодно, поддерживающее кровообращение.

Guest · 19.09.2013

swc написал(а):
Пальцы действительно со временем болят. Связано с мелкой моторикой - необходимостью долгое время удерживать и управлять мелкими предметами. Мышцы рук к этому не приспособлены. У тех же химиков, работающих с пробирками, та же история. Профилактика - массаж, тепоые ванночки, что угодно, поддерживающее кровообращение.

Дело еще и в том, что почти никто из производителей ПЭП не заботится об их эргономичности. Была когда-то в 90-х НЕДА с удобными боковыми захватами, сам иногда вылепливаю на ПЭП из холодной сварки боковые "уши" и верхний упор. Комфортнее работать в перчатках и при плохой освещенности, когда обычный ПЭП так и хочет или боком или верхней стороной встать.

kivin · 19.09.2013

gudwin написал(а):
Rbi написал(а):

наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК

Нажмите для раскрытия...

Ну так их и нет на самом деле. Иначе вам после каждого УЗИ в больнице бы молоко выдавали :-D3 Ультразвук в области высоких частот никак не влияет на организм.

Но тем не менее сами врачи которые делают УЗИ работают не более 4-х часов в день. Был свидетелем сцены когда у такого врача заканчивались часы приема, а одна бабулька уговаривала его принять,так как еще не поздно по времени, всего 12.00. А врач отрезал:"Я на сегодня свою дозу вредности получил уже, приходите завтра". Наверное медики в этом лучше понимают.

Guest · 19.09.2013

1. Ну кто же хочет работать сверх графика (безвоздбезддо, то есть даром). 2. Как то медики ко мне обратились по тому же вопросу - как им обосновать вредность работы на УЗИ. Ничего кроме вышеупомянутого ГОСТа предложить не смог.

Михаил57 · 19.09.2013

Rbi написал(а):
Доброго времени суток, господа специалисты!
Очень нужна любая информация по поводу вредных и опасных факторов при проведении УЗК.
Работодатель ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. N 870 г. Москва, наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК, мол по результатам прошлой аттестации нам не положены доп. дни к отпуску и сняли 7 дней
Желательно какую-то нормативку, заранее спасибо всем откликнувшимся...

В конце 80-х попалась в руки книжка - сборник трудов какой-то конференции по охране труда. Про УК там было сказано: конкретных данных о вредности нет, но по статистике дефектоскописты УК чаще подвержены гипертонии и легочным заболеваниям. Почему - неизвестно.

Kirilldh · 19.09.2013

kivin написал(а):
gudwin написал(а):

Rbi написал(а):

наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК

Нажмите для раскрытия...

Ну так их и нет на самом деле. Иначе вам после каждого УЗИ в больнице бы молоко выдавали :-D3 Ультразвук в области высоких частот никак не влияет на организм.

Нажмите для раскрытия...

Но тем не менее сами врачи которые делают УЗИ работают не более 4-х часов в день. Был свидетелем сцены когда у такого врача заканчивались часы приема, а одна бабулька уговаривала его принять,так как еще не поздно по времени, всего 12.00. А врач отрезал:"Я на сегодня свою дозу вредности получил уже, приходите завтра". Наверное медики в этом лучше понимают.

врач отмазывался просто :ROFL3:

Kirilldh · 19.09.2013

Михаил57 написал(а):
Rbi написал(а):

Доброго времени суток, господа специалисты!
Очень нужна любая информация по поводу вредных и опасных факторов при проведении УЗК.
Работодатель ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. N 870 г. Москва, наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК, мол по результатам прошлой аттестации нам не положены доп. дни к отпуску и сняли 7 дней
Желательно какую-то нормативку, заранее спасибо всем откликнувшимся...

Нажмите для раскрытия...

В конце 80-х попалась в руки книжка - сборник трудов какой-то конференции по охране труда. Про УК там было сказано: конкретных данных о вредности нет, но по статистике дефектоскописты УК чаще подвержены гипертонии и легочным заболеваниям. Почему - неизвестно.

потому что курят много, пока, например, ждут зачистку или ремонт стыков

Михаил57 · 19.09.2013

Kirilldh написал(а):
потому что курят много, пока, например, ждут зачистку или ремонт стыков

Зато потом не покуришь - руки в масле :-D3

swc · 19.09.2013

Михаил57 написал(а):
Kirilldh написал(а):

потому что курят много, пока, например, ждут зачистку или ремонт стыков

Нажмите для раскрытия...

Зато потом не покуришь - руки в масле :-D3

Вот у капиллярщиков, до эпохи баллончиков, было профзаболевание - печень. Но это от удовольствия. :beer3: Кстати, для дефектоскопистов УЗК, практический совет, если нормативная документация позволяет, из двух ПЭП надо выбирать более крупный. Работать проще.
Следствие: если условия позволяют, из рюмки или стакана надо выбирать стакан. :-D3

Михаил57 · 19.09.2013

swc написал(а):
Михаил57 написал(а):

Kirilldh написал(а):

потому что курят много, пока, например, ждут зачистку или ремонт стыков

Нажмите для раскрытия...

Зато потом не покуришь - руки в масле :-D3

Нажмите для раскрытия...

Вот у капиллярщиков, до эпохи баллончиков, было профзаболевание - печень. Но это от удовольствия. :beer3: Кстати, для дефектоскопистов УЗК, практический совет, если нормативная документация позволяет, из двух ПЭП надо выбирать более крупный. Работать проще.
Следствие: если условия позволяют, из рюмки или стакана надо выбирать стакан. :-D3

Да со стаканом проще и мизинец оттопыривать не надо. :-D3
В ПЭП призма должна быть акустически изолирована от корпуса. Сейчас это часто не соблюдают.

kivin · 19.09.2013

Kirilldh написал(а):
kivin написал(а):

Но тем не менее сами врачи которые делают УЗИ работают не более 4-х часов в день. Был свидетелем сцены когда у такого врача заканчивались часы приема, а одна бабулька уговаривала его принять,так как еще не поздно по времени, всего 12.00. А врач отрезал:"Я на сегодня свою дозу вредности получил уже, приходите завтра". Наверное медики в этом лучше понимают.

Нажмите для раскрытия...

врач отмазывался просто :ROFL3:

То что врач отмазывался это понятно, но почему рабочий день за прибором не более 4-х часов? Ведь это утверждено руководством на основании каких-то норм. И с другой стороны, насколько я знаю, беременным женщинам не рекомендуют делать УЗИ плода более 1-2 раз, даже при наличии патологий. Если вреда нет, то почему?

swc · 19.09.2013

kivin написал(а):
Kirilldh написал(а):

kivin написал(а):

Но тем не менее сами врачи которые делают УЗИ работают не более 4-х часов в день. Был свидетелем сцены когда у такого врача заканчивались часы приема, а одна бабулька уговаривала его принять,так как еще не поздно по времени, всего 12.00. А врач отрезал:"Я на сегодня свою дозу вредности получил уже, приходите завтра". Наверное медики в этом лучше понимают.

Нажмите для раскрытия...

врач отмазывался просто :ROFL3:

Нажмите для раскрытия...

То что врач отмазывался это понятно, но почему рабочий день за прибором не более 4-х часов? Ведь это утверждено руководством на основании каких-то норм. И с другой стороны, насколько я знаю, беременным женщинам не рекомендуют делать УЗИ плода более 1-2 раз, даже при наличии патологий. Если вреда нет, то почему?

У врачей и учителей свой рабочий день. Не обычная 40 часовая рабочая неделя. А с беременными тоже не все ясно. На самом деле никто не знает, как это на следующих поколениях скажется. Поэтому лучше не экспериментировать. Опять же в советское время были две программы. Сначала детям при рождении вырезали аппендицит, чтоб не воспалялся. Считалось, что это ненужный рудимент. Потом выяснилось, что нужный. Затем детям в школьном возрасте вырезали гланды, чтоб ангиной не болели. Получили всплеск бронхитов и воспалений легких. Так что слишком мало мы еще о себе знаем. Лучше не искушать.

ustyansky · 19.09.2013

Ну с медицинскими приборами всё может быть и не таким "гладким"
Когда-то видел в работе вот такой приборчик http://www.introscop.md/rus/ru-pribor-uzt-196f.html

таки вот - на головке излучателя (это своего рода медицинский ПЭП) при включении закипала вода (!)

Михаил57 · 19.09.2013

ustyansky написал(а):
Ну с медицинскими приборами всё может быть и не таким "гладким"
Когда-то видел в работе вот такой приборчик http://www.introscop.md/rus/ru-pribor-uzt-196f.html

таки вот - на головке излучателя (это своего рода медицинский ПЭП) при включении закипала вода (!)

Какие частоты в медицинских приборах?
Вероятно вода "кипела" оставаясь холодной - от механических волн. Контактный гель не "кипит".

Вредные и опасные факторы

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Guest

Guest

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Guest

Guest

Профессионал

Guest

Guest

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси