Avek.ru
Свой
Есть много приспособлений, которые делают возможным механизированный контроль данным прибором. И не только производства GE.
Механизированный УЗК. Транснефть. Оборудование?
- Автор темы romanoff
- Дата начала
Есть много приспособлений, которые делают возможным механизированный контроль данным прибором. И не только производства GE.
какие это приспособления?
и мне не очень понятно как чужие сканера адаптировать под конкретный прибор. часто это не сложно сделать и при необходимости почти всегда можно, но это уже переделка, элементы разработки- совсем иное ремесло нежели контроль.
скажите какая разрядность у приборов GE (или динамический диапазон), и мы сразу определим пригодность этих приборов для механизированного контроля.
это замечательно, буду иметь ввиду, мало ли что- мы то иногда эксплуатируем.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну, тогда, уважаемый, не вводите коллег в заблуждения-сами пусть заблудятся!Скорость сканирования шва в режиме АФ и РРК(автофиксации и расшифровки результатов контроля) злополучным Скаручем-до 1м/мин, УСД60-8К-3 п. м/мин-это механизированый контроль! Другие преимущества в оперативном определении типа отражателя (объёмный, плоскостной или в сочетании) и его(условных) размеров.
Со скаручем я немного знаком, второй видел только на выставке.
Представляется мне, что скаруч может с такой скоростью фиксировать отсутствие дефектов, при их наличии переводится в ручной режим и здесь о затраченном времени говорить бесполезно, это так?
Последнее редактирование:
Я имел ввиду преимущества аузк перед музк. Как я полагаю, основное различие между нимитолько в приводе - ручном или механизированном.
да тут такое дело, все эти "аузк и музк" ничтожны в общем объеме контроля и пока нет ни какой определенной классификации. по логике так, аузк это почти всегда стационарные установки, которые встроены в технологический поток, а те, что используются в эксплуатационном контроле очень разные, но, конечно, они полностью критерию автоматизированный никогда не соответствуют. различия, вообще, между ультразвуковыми системами значительные, по крайней мере, в сравнении с обычными дефектоскопами.
механизированные и автоматизированные системы все в обязательном порядке имеют механические привода (сканирование механизированно).
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не так. Фиксируется отсутствие и наличие,форма и размер дефекта, превышение скорости сканирования и потери акустического контакта.
ну форма по банальным критериям типа- со всех сторон виден- объемный, есть предпочтительное направление выявления- плоскостной.
размер там только условный, а точное выявление этого условного размера при продольном сканировании не возможно, нужно еще поперек сканировать, а этого нет.
и самое главное критерии оценки (да и схемные решения) в прибор заложены один раз и навсегда, а случаи в жизни всегда разные. поэтому вопросы к достоверности контроля серьезные.
плюс у прибора один- контроль быстрый, а требования к квалификации минимальны. что тоже не плохо, часто, как мы видим даже здесь на форуме, с таким прибором у многих достоверность контроля была бы выше.
http://vniigaz.gazprom.ru/d/textpage/57/87/vremen_trebov.pdf
пункты 2.1.1 и 2.1.22
Насколько я знаю, тем же самым занимается транснефть
конечно, кто как хочет так и ... делает. однако термин автоматический, автоматизированный в пунктах 2.1.1 и 2.1.22 трактуются несколько не так как это принято в практике.
обычно автоматический процесс- это процесс, происходящий без непосредственного участия человека. и поэтому и сканирование и запись результатов и их анализ происходит без участия человека. так работают все АУЗК.
механизированный процесс- это процесс, где все или некоторые ручные операции заменены механическими, например, процесс ручного сканирования заменяется механическим. однако человек в процессе МУЗК участвует и, в первую очередь, в оценке результатов.
автоматизированные системы это, как правило, промежуточное состояние между автоматическими и механизированными. как бы развитие идет снизу в вверх, от простого (механизации) к более сложному до принятия решения (автоматический). но нет правил без исключения. вот пример Скаруча такое являет- сканирование ручное, а принятие решения автоматическое. это очень удобно- дешевая рабочая сила экономнее сложных механизированных систем сканирования, а автоматическое принятие решения совершенно необходим в этом случае т.к. дешевая рабочая сила может быть только низкоквалифицированной. можно, конечно, и квалифицированную использовать, но в этом нет смысла, не будет никакого экономического эффекта или он будет не большим. сам прибор стоит дороже обычного дефектоскопа.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Главное преимущество такой схемы - за косяки при контроле ни кто не отвечает, ведь решение принимает прибор ardon:
скаруч может быть примером только у студентов экономических и юридических специальностей
ну, какой вы. энтим ребятам Скаруч совершенно ни к чему, а вот наш Колян2 этим прибором пользуется. и получается мы хорошего человека просто так обидели, это не хорошо. мы ведь не хотели, так?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Грешен-каюсь! В своё оправдание хочу сказать, что использую его в качестве индикатора дефектов (для поиска аномалек), ну и в ручном режиме(для оценки выявленных) и заключений по "автомату" не давал и не даю-бумаге можно и другое применение найти.По поводу низкой квалификации-прибор необходимо подстраивать при изменении температуры и после сканирования 200 п.м. шва, а впрочем, вам виднее. Считаю, что если оборудование позволяет ускорить, облегчить и упростить проведение контроля-надо пользоваться, но-без фанатизма(как ТН и ГП-"от и до под протокол 100%")
Вот сама большая проблема скаруча.
Это хорошо если новенькое, что, да гладенькое.
А если труба после 20 лет эксплуатации? помогал я как-то на ДДК скаручем трубы смотреть, вспотел напильником трубу шкрябать... до металлического блеска... а он все ок ок ок ок ок ок ок ок ок.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Скат 4000
а если труба после 20 лет эксплуатации, то ее контроль часто является самообманом. Ну здесь уже ни автоматизированный, ни механизированный контроль не поможет. Трубу эту, если у нее такая поверхность, нормально контролировать нельзя. Так, в некоторых точках оценить и проинтучить можно и это все.
Ставить перед собой нужно реальные цели.