Изучение УЗ-контроля - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист Territoriya_NDT
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 15.01.2015, 20:16   #1
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию Изучение УЗ-контроля

Уважаемые коллеги. Сразу попрошу сильно не пинать. Дело в том что я не первый год работаю дефектоскопистом УЗК, но основная работа это толщинометрия. Хочу честно признаться что я виртуально аттестованный "специалист". Так можно было работать и работать еще не один год, но это деградация в полном понимая этого слова как работника, меня это даже пугает. Я хочу попросить всех кто может помочь, помогите стать полноценным. Просился на полный курс обучения, но сейчас у нас даже установили сроки аттестация 5 дней, переаттестация 3.

Я начал самостоятельно изучать УЗ-контроль, литературы много слава богу, но нет практики и наставлений. И сегодня я самостоятельно настроился на зарубку СОП, хотя не уверен что это полноценная настройка.

В общем расскажу последовательность моих действий, для начала изучил мануал, потом взял СОП и попробовал настроиться на нижний край прямым лучем, сигнал поймал, потом выставил толщину, (к стати прибор Epoch XT) дальше начал пробовать с диапазоном, но показания глубиномера не точно показывал, потом начал регулировать скорость и задержку, вроде выставил, но все равно на стробе через раз показывает точную глубину. У меня вопрос: почему на стробе тощину не всегда точную показывает? я настроился на 9 мм взял СОП 8 и вообще ничего, это получается на каждый миллиметр нужны свои настройки? В приборе есть настройки фильтра, как их использовать правильно? Вопросов очень много... Всем заранее глубоко признателен, за советы и вообще за форум много полезного подчеркнул из ваших постов.
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 05:31   #2
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,470
Благодарил(а): 117 раз(а)
Поблагодарили: 195 раз(а)
Репутация: 200
По умолчанию

"Ничего" - не может быть, если все оборудование исправно.
Судя по сообщению плохое понимание основы самого УЗК и работы с прибором.

Что-бы "Что-то" показывало (в вашем случае глубину) нужно, сигнал поместить в строб, если вы настроились как пишете на на 9мм, а потом попробовали данную настройку на 8 мм вероятно, сигнал просто перед стробом оказался.

Неточную глубину кстати это сколько?

Последний раз редактировалось make-ks; 16.01.2015 в 05:34.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 09:19   #3
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,800
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги. Сразу попрошу сильно не пинать. Дело в том что я не первый год работаю дефектоскопистом УЗК, но основная работа это толщинометрия. Хочу честно признаться что я виртуально аттестованный "специалист". Так можно было работать и работать еще не один год, но это деградация в полном понимая этого слова как работника, меня это даже пугает. Я хочу попросить всех кто может помочь, помогите стать полноценным. Просился на полный курс обучения, но сейчас у нас даже установили сроки аттестация 5 дней, переаттестация 3.

Я начал самостоятельно изучать УЗ-контроль, литературы много слава богу, но нет практики и наставлений. И сегодня я самостоятельно настроился на зарубку СОП, хотя не уверен что это полноценная настройка.

В общем расскажу последовательность моих действий, для начала изучил мануал, потом взял СОП и попробовал настроиться на нижний край прямым лучем, сигнал поймал, потом выставил толщину, (к стати прибор Epoch XT) дальше начал пробовать с диапазоном, но показания глубиномера не точно показывал, потом начал регулировать скорость и задержку, вроде выставил, но все равно на стробе через раз показывает точную глубину. У меня вопрос: почему на стробе тощину не всегда точную показывает? я настроился на 9 мм взял СОП 8 и вообще ничего, это получается на каждый миллиметр нужны свои настройки? В приборе есть настройки фильтра, как их использовать правильно? Вопросов очень много... Всем заранее глубоко признателен, за советы и вообще за форум много полезного подчеркнул из ваших постов.
Уважаемый Rbi, лучше начать с настройки по СО-3 и СО-2. Постарайтесь настроить прибор так, чтобы показывал координаты отражателей правильно.
Фильтры пока не трогайте. Придет время - разберетесь.
Почаще рисуйте ход лучей - очень помогает даже опытным ультразвуковикам.
Координаты скачут потому, что скачет амплитуда. Измеряйте координаты при одной и той же амплитуде. Не ленитесь работать кнопочками.
Желаю удачи!
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Михаил ЭПБ (10.03.2015)
Старый 16.01.2015, 10:12   #4
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,981
Благодарил(а): 128 раз(а)
Поблагодарили: 235 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

к сожалению про настройки с Epoch XT ничего сказать не могу, а так присоединяюсь к мнению Михаила57. и забивайте толщину объекта в настройки прибора для корректного отображения "Y"
З.Ы. На моём приборе УД 307 исчо надо время в призе определять для правильного отображения координат
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 13:22   #5
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
"Ничего" - не может быть, если все оборудование исправно.
Судя по сообщению плохое понимание основы самого УЗК и работы с прибором.

Что-бы "Что-то" показывало (в вашем случае глубину) нужно, сигнал поместить в строб, если вы настроились как пишете на на 9мм, а потом попробовали данную настройку на 8 мм вероятно, сигнал просто перед стробом оказался.

Неточную глубину кстати это сколько?
Взял ПЭП 5/65 и СОП на 9 сначала поймал сигнал от нижней грани СОПа прямым лучем, (это я помню еще учил господин Козлов В НИКИМТе), потом отраженным лучем определил сигнал от верхней грани образца, в этом диапазоне выставил строб, и так же нашел сигнал от верхней и нижней зарубки в установленном стробе. Но координаты были не точные, я замерял линейкой, потом начал скоростью выравнивать и добился нужных координат, не знаю насколько это правильно.

Вы совершенно правы, если я как то не правильно изъясняюсь, это все из за незнания дела, но прошу еще раз прощения я действительно хочу научиться с Вашей помощью.
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 13:33   #6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,800
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Взял ПЭП 5/65 и СОП на 9 сначала поймал сигнал от нижней грани СОПа прямым лучем, (это я помню еще учил господин Козлов В НИКИМТе), потом отраженным лучем определил сигнал от верхней грани образца, в этом диапазоне выставил строб, и так же нашел сигнал от верхней и нижней зарубки в установленном стробе. Но координаты были не точные, я замерял линейкой, потом начал скоростью выравнивать и добился нужных координат, не знаю насколько это правильно.

Вы совершенно правы, если я как то не правильно изъясняюсь, это все из за незнания дела, но прошу еще раз прощения я действительно хочу научиться с Вашей помощью.
Мы приветствуем Ваше стремление к знаниям и повышению квалификации, но Вы все таки обратите внимание на наши рекомендации. Они даны на основании опыта обучения ультразвуковиков.
Из Ваших сообщений не понятно: настроили Вы задержку в призме? установили номинальный угол ввода или измеренный? Проверили стрелу ПЭП? и т. д. Это все влияет на настройку и точность показаний координат.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 13:41   #7
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Уважаемый Rbi, лучше начать с настройки по СО-3 и СО-2. Постарайтесь настроить прибор так, чтобы показывал координаты отражателей правильно.
Фильтры пока не трогайте. Придет время - разберетесь.
Почаще рисуйте ход лучей - очень помогает даже опытным ультразвуковикам.
Координаты скачут потому, что скачет амплитуда. Измеряйте координаты при одной и той же амплитуде. Не ленитесь работать кнопочками.
Желаю удачи!
Уважаемый Михаил, огромное спасибо за Ваши советы причем не только мне! Не затруднило бы Вас по подробней описать этот процесс? Я пробовал и на СО-3 и на СО-2 но, ничего не смог. На СО-3 поставил ПЭП на ноль сигнал был, риска точно на нуле стояла, но какие координаты должны быть на приборе? Сегодня упражнялся с РС ПЭП с ними по проще толщину показывал прибор верно, но опять же я подгонял ее скорость, это допустимо вообще? Может быть такое что ПЭП дефектный?
Еще вопрос, в комплекте с прибором много всяких призм разборных(незнаю как научно обозвать их) вот такие



Возможно ими работать если ПЭП только 5 Мгц? призмы почти все 70гр.
А СО-3 вообще не понял у меня ПЭП 65 гр, а там только до 60 шкала. Михаил если мои вопросы на столько глупы, что вы не захотите отвечать, ни чего страшного буду разбираться самостоятельно, просто мне стыдно спрашивать как я понимаю элементарные вещи, которые на курсах объясняют.
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 13:44   #8
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Мы приветствуем Ваше стремление к знаниям и повышению квалификации, но Вы все таки обратите внимание на наши рекомендации. Они даны на основании опыта обучения ультразвуковиков.
Из Ваших сообщений не понятно: настроили Вы задержку в призме? установили номинальный угол ввода или измеренный? Проверили стрелу ПЭП? и т. д. Это все влияет на настройку и точность показаний координат.
Задержку выставил 0,57 если не ошибаюсь, угол выставил номинальный, стрелу ПЭП это на СО-2? То проверил по риски, если я правильно понимаю. И толщину я установил в приборе.

Последний раз редактировалось Rbi; 16.01.2015 в 13:46.
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 14:17   #9
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,800
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Уважаемый Михаил, огромное спасибо за Ваши советы причем не только мне! Не затруднило бы Вас по подробней описать этот процесс? Я пробовал и на СО-3 и на СО-2 но, ничего не смог. На СО-3 поставил ПЭП на ноль сигнал был, риска точно на нуле стояла, но какие координаты должны быть на приборе? Сегодня упражнялся с РС ПЭП с ними по проще толщину показывал прибор верно, но опять же я подгонял ее скорость, это допустимо вообще? Может быть такое что ПЭП дефектный?
Еще вопрос, в комплекте с прибором много всяких призм разборных(незнаю как научно обозвать их) вот такие



Возможно ими работать если ПЭП только 5 Мгц? призмы почти все 70гр.
А СО-3 вообще не понял у меня ПЭП 65 гр, а там только до 60 шкала. Михаил если мои вопросы на столько глупы, что вы не захотите отвечать, ни чего страшного буду разбираться самостоятельно, просто мне стыдно спрашивать как я понимаю элементарные вещи, которые на курсах объясняют.
Прежде всего обзаведитесь хорошей книгой, лучше на бумаге, чтобы была под рукой, как справочник. Сейчас можно купить книги Щербинского В. Г. по толще (шикарное издание, шикарные картинки) и Кретова Е. Ф. по тонше. И еще ГОСТ 14782-86 (из интернета). Из них Вы узнаете, что на СО-3 вообще нет шкалы для углов. А вот на СО-2 две шкалы: одна - до 60 град, другая - до 80 град и как ими пользоваться. Не надо изобретать велосипеды - впитывайте уже готовые знания и опыт.
Такими преобразователями ползоваться можно и нужно, только не забывайте перед сборкой заливать в призму немного контактной житкости. Через воздушный слой ультразвук не пролезет (плохо пролезет).
Скорость подгонять можно (и нужно) в пределах 1% от номинальной (примерно). Это уже заключительная операция, когда 0,1-0,3 мм подстраиваете.
На СО-3 Вы должны проверить точку выхода ПЭП (при необходимости нанести новую). Считывать ее надо при максимальной амплитуде эхо-сигнала. Далее поставьте угол ввода "0", а скорость поперечных волн 2360 м/с. Регулируя задержку в призме добейтесь показаний 55 мм (это радиус СО-3).
Перепечатывать книги и ГОСТ мне некогда - прочитаете сами.
Вот как-то так.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 14:42   #10
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Прежде всего обзаведитесь хорошей книгой, лучше на бумаге, чтобы была под рукой, как справочник. Сейчас можно купить книги Щербинского В. Г. по толще (шикарное издание, шикарные картинки) и Кретова Е. Ф. по тонше. И еще ГОСТ 14782-86 (из интернета). Из них Вы узнаете, что на СО-3 вообще нет шкалы для углов. А вот на СО-2 две шкалы: одна - до 60 град, другая - до 80 град и как ими пользоваться. Не надо изобретать велосипеды - впитывайте уже готовые знания и опыт.
Такими преобразователями ползоваться можно и нужно, только не забывайте перед сборкой заливать в призму немного контактной житкости. Через воздушный слой ультразвук не пролезет (плохо пролезет).
Скорость подгонять можно (и нужно) в пределах 1% от номинальной (примерно). Это уже заключительная операция, когда 0,1-0,3 мм подстраиваете.
На СО-3 Вы должны проверить точку выхода ПЭП (при необходимости нанести новую). Считывать ее надо при максимальной амплитуде эхо-сигнала. Далее поставьте угол ввода "0", а скорость поперечных волн 2360 м/с. Регулируя задержку в призме добейтесь показаний 55 мм (это радиус СО-3).
Перепечатывать книги и ГОСТ мне некогда - прочитаете сами.
Вот как-то так.
Понял, буду работать... спасибо.
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и температурный контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 19:05. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.