Выбор УЗД с ФР - Страница 36 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Старый 09.02.2017, 06:40   #351
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

2.27 Часто задаваемые вопросы:
Вопрос: Являются ли требования DS-1TM более жесткими, чем требования API для обследования бурильных колонн?
Ответ: На этот вопрос ответ необходимо давать в двух частях. Во-первых, в смысле свойств бурильных труб, требуемых для того, чтобы какой-то компонент был приемлемым в соответствии с критериями приемлемости высшего сорта или второго сорта, имеется очень незначительная разница между этими двумя стандартами. На самом деле, большинство критериев приемлемости DS-1TM было напрямую взято из Руководящих указаний API 7G. Однако, в смысле контроля качества процесса проведения обследования, DS-1TM устанавливает жесткие требования к тому, как инспектор должен калибровать и использовать свое оборудование. Руководящие указания API 7G в момент, когда пишутся эти строки, не рассматривает эти вопросы вообще. Следовательно, сравнение невозможно в этом области.
А все что не попало в DS-1 это и есть - рекомендательная практика. «Пожелание-эксперимент». Все новые российские документы удивительным образом напоминают вытяжку из зарубежных стандартов, вплоть до размеров браковочных пазов. Уверен, что это они, негодяи, украли наши домашние разработки, все, как обычно, придумывается у нас, но реализуется почему то, у них. Знакомая песня. И если уж наверху протолкнули эти стандарты к исполнению в России – будьте добры соответствовать. И когда мы говорим про жесткие требования – имеется ввиду не только размеры браковочных канавок, но и организация проведения контроля и требования к лабораториям. Чтобы соответствовать – нужно еще и оборудование закупать. Что бы не говорили производители, те же российские автоматизированные магнитные установки по контролю методом рассеяния магнитного потока – это все копии с америкосовских аналогов.
Здесь столько копий на форуме сломано по поводу качества документации на контроль, по каким ГОСТам работать. Была надежда, что «там, у них» порядка в этом вопросе больше. На деле пока получается «компот» из документов.
Чего стоят только кривые переводы «ихних» документов. Тот же контроль в «черном свете», даже страшно становится, «ультрафиолет» как-то привычней. Или вот еще перлы: для каждого канала, реакция на сигнал от эталонного надреза на внутренней поверхности должны стандартизоваться с использованием положения первого 1/2 пропуска или 1-1/2 пропуска. Не сразу и поймешь, что речь идет о прямом и дважды отраженном сигнале…
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2017, 06:41   #352
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Так вот, возвращаясь к теме форума, а то уже уехали опять. У нас привыкли работать немного по-другому. Делай как это возможно, пиши - как положено. Мудрость дефектоскописта. Умиляют рассуждения теоретиков в теплых кабинетах про требования к заказчику про соответствующую подготовку объекта к диагностике. Требуйте! Ну объясните суровому буровому мастеру, у которого своих дел полно, что он не прав. А ты приехал за 500 км по морозу на дальнюю буровую «швы посмотреть». Никто на словах, тем более письменно, ни от чего не отказывается. Просто тупо «зависаешь» на неделю на одном месте и ждешь, когда зачистят или обеспечат доступ. Прибор с ФР позволяет проводить контроль «не благодаря, а вопреки». За короткое время, по любой поверхности (почти), с высокой долей вероятности. Старые добрые «Панаметриксы» и «Крауткрамеры» - тоже хорошие для своего времени аппараты, но брать их с собой на объект уже не хочется. И дело не в том, что они и одним «пепом» все хорошо находят, а в том, что совокупность эксплуатационных характеристик – вес прибора, экран, время контроля на холоде, удобство, выявляемость - все немного уступает, и делать шаг назад не хочется. Сложные задачи требуют времени и сил, а на потоке чаще нет времени разбираться с вопросами «провис или не провис», хотя понимаю, что задачи и нормы браковки у всех разные. Инструмент отличный, но дорогой. И помощь от визуализации реальна. Причина истеричных криков «а докажи!» - она же понятна, в финансы все упирается, цены удручают, но гнилыми помидорами в артиста кидаться за это не стоит, он не виноват. Пусть рекламой другие занимаются, а нам для работы.
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Bazil (09.02.2017)
Старый 10.02.2017, 12:51   #353
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 681
Благодарил(а): 99 раз(а)
Поблагодарили: 348 раз(а)
Репутация: 349
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Это когда внедрите этот документ, а пока ...
странно?? у себя они внедрили его еще семь лет назад и, пожалуй, забот не знают, имея единую нормативную базу – в чем скепсис-то… ежели по содержанию, так, существенных отличий между (API RP 7G-2 = ISO 10407-2=ГОСТ 33006.2) и DS-1 cat.. нет (читаем «матчасть»). Разве что гост допускает для лнк и спец-ов нк аттестацию согласно ПБ 03-372 и 03-440, в отличие всуе упомянутых - это SNT-TC-1A или ISO 9712. У нас на бескрайних нефтегазовых просторах ГОСТ 33006.2..(ISO 10407-2..) ни кто внедрять не навяливает, т.к. в преамбуле «озвучено»: …практические процедуры, содержащиеся в настоящем стандарте, являются рекомендованными для контроля и их не следует трактовать как обязательные к применению со стороны организаций или владельцев… вольному – воля. Коллега, причем тут «а пока…» или это коротко – о, до свидания…
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности выявления коррозионно-усталостных трещин в подошве рельса В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 08.10.2015 03:33
МОНОСКАН-3 - XRS-3 Александр Радиографический контроль 102 06.07.2015 12:20
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 08:27. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com