Разъясните плиз (поковка) - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Старый 04.05.2018, 08:06   #11
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,646
Благодарил(а): 200 раз(а)
Поблагодарили: 362 раз(а)
Репутация: 363
По умолчанию

Там наклонный по хорде напрашивается...
И по идее берут более жёсткие нормы, при приблизительно одинаковой H, глубине контроля, там 277,5 по окружности тоже от 250мм не далеко. Я бы взял 20мм.кв.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 04.05.2018 в 08:10.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 08:15   #12
NEM
Новичок
 
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 8
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Ок. Придётся уточнять, пускай корректируют заключение. Всем огромнейшее спасибо!!
NEM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 11:36   #13
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,410
Благодарил(а): 469 раз(а)
Поблагодарили: 514 раз(а)
Репутация: 518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Ну заключение вроде серьёзное, не липа.
Может они посчитали где 230, там и 250мм рядом
ГОСТ 24507-80
п 1.17. Глубины залегания плоскодонных отражателей (расстояния от их торцов до поверхности ввода) должны быть выбраны из ряда: 2, 5, 10, 20, 50, 75, 100, 150, 200, 250, 325, 400, 500 мм и далее через 100 мм с погрешностью не более ±2 мм.
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 11:40   #14
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,410
Благодарил(а): 469 раз(а)
Поблагодарили: 514 раз(а)
Репутация: 518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Что-то я запутался в ваших цифрах... Думаю вы оба не правы (это не к fondue, а к тем кто выдавал заключение), но если что меня тоже подправят.
.... Возможно контроль проводился по радиусной, а там 625-70=555/2=277,5мм. Тогда получается 40мм.кв. всё верно.
Тогда тоже неверно надо искать дефекты от S0=20мм2 до S1=40мм2. А как Вы на чувствительности 40мм2 выявите дефекты с эквивалентной площадью 20мм2?
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 11:45   #15
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,410
Благодарил(а): 469 раз(а)
Поблагодарили: 514 раз(а)
Репутация: 518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NEM Посмотреть сообщение
Собственно само заключение
1.Необходимо указать, что при настройке чувствительности по АРД-диаграмме было принято за опорный сигнал: вогнутая цилиндрическая поверхность СО-3Р или бесконечная плоскость (донный сигнал)? Если бесконечная плоскость, то интересно как они получали опорный при контроле с цилиндрической поверхности?
2. Про чувствительность можно спорить долго, а вот на фига (на хрена это Коляна2 выражение) они влажность 70% указали? А раз указали, чем измеряли?

P.S. Забавно, но на первой странице ГОСТа 24507-80 есть такая фраза:
"Необходимость проведения ультразвукового контроля, его объем и нормы недопустимых дефектов должны устанавливаться в технической документации на поковки."
И вот как понимать: группа качества должна быть указана или все-таки предельная чувствительность (эквивалентная площадь), которая может отличаться от табличной???

Последний раз редактировалось Kaktus_SPb; 04.05.2018 в 11:50.
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 11:48   #16
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,511
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили: 268 раз(а)
Репутация: 250
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дрюня Посмотреть сообщение
Вот интересно, если в поковке шикарный дефект как с ним бороться? Вырезать и заваривать или сразу брак?
Сразу в брак. Если в дальнейшем в место дефекта попадёт технологическое отверстие, то заготовку могут запустить в работу дальше с обязательным контролем после проточки.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 11:53   #17
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,511
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили: 268 раз(а)
Репутация: 250
По умолчанию

Посмотрел заключение. Ну что могу сказать, складывается впечатление, что контроль был и возможно даже был как положено. Но вот зачем они себе лишний головняк нажили в виде указания чувствительности прямо в протоколе? Для этого существует карта контроля, а в протоколе указал что проверял, чем проверял, что нашёл и заключение о соответствии требованиям НД - всё. Тем более, что ГОСТ не требует указания чувствительности в протоколе.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 12:23   #18
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,410
Благодарил(а): 469 раз(а)
Поблагодарили: 514 раз(а)
Репутация: 518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Посмотрел заключение. Ну что могу сказать, складывается впечатление, что контроль был и возможно даже был как положено. .....
А у меня после слов "настройка чувствительности по АРД-диаграмме для эквивалентного отражателя площадью 40мм2 для прямого ПЭП"....
складывается противоположное впечатление!
Контроль наверное был, а вот была ли настройка чувствительности?
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 17:37   #19
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 281
Благодарил(а): 22 раз(а)
Поблагодарили: 42 раз(а)
Репутация: 43
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
1.Необходимо указать, что при настройке чувствительности по АРД-диаграмме было принято за опорный сигнал: вогнутая цилиндрическая поверхность СО-3Р или бесконечная плоскость (донный сигнал)? Если бесконечная плоскость, то интересно как они получали опорный при контроле с цилиндрической поверхности?
Ну, есть надежда что СО-3Р указан как образец по какому-то иному поводу, или причине, а не как средство для настройки чувствительности - поковка то из стали 08х18н10т Хотя может быть есть какая-то спец методика
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Kaktus_SPb (04.05.2018)
Старый 04.05.2018, 18:09   #20
fondue
Свой
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 203
Благодарил(а): 23 раз(а)
Поблагодарили: 53 раз(а)
Репутация: 49
По умолчанию

Я бы заключение такое не принял для атомки.
1. Не хватает сведений по п. 14 СОУ НАЭК.
2. Не указана карта контроля (пусть прикладывают).
3. Нет наклонного преобразователя.
В обсуждение:
В ПНАЭГ 14 при контроле поковок с малыми отверстиями необходимо использовать прямые ПЭП с "клиньями" (все всегда забывают про это).
Судя по частоте 1,25 поковка плохо прозвучивалась, но нет слов о снижении чувствительности и попытках послойного контроля.
fondue вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Попал в зону действия РПД-250. Успокойте плиз. legaglo Радиографический контроль 16 25.07.2017 10:24
Разъясните пожалуйста пункт 1.4 ГОСТ 7512 селезень Радиографический контроль 3 19.02.2015 11:04
Брак Поковка loginza3298 Ультразвуковой контроль 6 31.10.2013 11:13
Поковка 870*1260*430 Ультразвуковой контроль 57 25.09.2013 06:06


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 02:56. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com