УЗК трубы толщиной 4 мм диаметром 89 мм - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.11.2019, 00:51   #11
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,656
Благодарил(а): 1,037 раз(а)
Поблагодарили: 529 раз(а)
Репутация: 511
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
О! Подозревал...

Но тогда, уважаемый Колян2позвольте уж вашим смачным...
А на хрена тогда парню задание такое выдают?
И шире - а на хрена тогда целый ГОСТ Р (пусть и с оговоркой в 5.1.2, отмеченной astrut) и Федеральные нормы и правила 105-18 сваяли ?

А все же применимость УЗК к номинальным толщинам с учетом предельно допустимых по нормативке отклонений хотелось бы понять...
Не поймём. И не объяснят скорее всего. Потому-сполнять и не рассуждать! Ну а если уж очень хоцца помучиться...У парня был вполне конкретный вопрос о частоте. В Р 50.05.04 есть отсыл к Р 50.05.02. Там на подобную толщину ОК предписана частота 7-10 МГц. Пусть сам решает, стоит или нет...Ващета тут какбэ хордовый напрашивается, но о нём ни слова в документах...В своё время тоже пришлось повозиться с тонкостенной нержавкой-вроде и СОП правильный, с зарубками на шве, и ПЭП нормальный, а вот сигнал от верхней зарубки еле-еле из "леса" вытащишь, а если ещё и РК после УЗК сделаешь...Беспредельное разочарование и уныние, и руки опускаются...А может я невезучий просто?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
lona53 (04.11.2019), Maria22 (18.11.2019), _Anton_ (05.11.2019)
Старый 04.11.2019, 07:24   #12
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 121
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А может я невезучий просто?
Это вряд ли...
Но после обогащения упомянутой нормативкой как-то напрашивается вывод (для этого конкретного случая): не "хоцца мучиться" - прикрывайся 50.05.04 - там менее 4,5 мм НЕЛЬЗЯ
(при этом, если труба маркирована 4,5 мм,а по факту 4,1мм - то МОЖНО, а если маркировка 4,0мм, а по факту 4,3 мм, то НЕЛЬЗЯ!)
Если же есть склонность к садомазохизму - велкам 50.05.02(а там вообще слово номинальная исчезает и остается просто толщина).
Правда результат мучений уважаемый Колян2 спрогнозировал ))
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
_Anton_ (05.11.2019)
Старый 04.11.2019, 11:05   #13
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,773
Благодарил(а): 503 раз(а)
Поблагодарили: 1,017 раз(а)
Репутация: 951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Правда результат мучений уважаемый Колян2 спрогнозировал ))
Странно получается, но результат спрогнозирован самим 50.05.04. А если на чистоту о частоте, Колян2 вроде как направил к 50.05.02, где 7-10, но, с другой стороны,
Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
а вот сигнал от верхней зарубки еле-еле из "леса" вытащишь
Выходит, не направил, а послал. И частоту хочется не 7-10, а пониже, например, 4-5. Но опять выходит не по фени (даже без шуя), но по Некрасову "я из лесу вышел"
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 13:02   #14
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 121
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Колян2 вроде как направил к 50.05.02, где 7-10
,
а еще от 2мм там звучить можно.
Вот и интересно было бы посмотреть тот богатый экспериментальный материал, который лег в основу этого ГОСТа в части тонколистовой аустенитки.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 13:59   #15
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,773
Благодарил(а): 503 раз(а)
Поблагодарили: 1,017 раз(а)
Репутация: 951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
а еще от 2мм там звучить можно.
Вот и интересно было бы посмотреть тот богатый экспериментальный материал, который лег в основу этого ГОСТа в части тонколистовой аустенитки.
Очень мне нравится, как составители этих ГОСТов компостеры ставят. Вроде можно, но, в то же время, не очень. В 50.05.02 - п.5.1.4, в 50.05.04 - п.5.1.2
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 15:25   #16
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 121
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Вроде можно, но, в то же время, не очень
Кому я слышу? )))
Похоже, вы уже почти готовы признать, некоторую ...м-м-мм...некошерность святой нормативки?
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 16:24   #17
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,773
Благодарил(а): 503 раз(а)
Поблагодарили: 1,017 раз(а)
Репутация: 951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Кому я слышу? )))
Похоже, вы уже почти готовы признать, некоторую ...м-м-мм...некошерность святой нормативки?
Штобы да так нет. А у осетра возле ж.. пару чешуек таки нашли в целях признания его кошерности.
Таки 3242 от 1,5 мм УЗК допускает
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 17:53   #18
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 121
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Таки 3242 от 1,5 мм УЗК допускает
Такими темпами мы скоро до мышей дойдем )))

А вообще-то в мое время (а 3242 родом оттуда) УЗК тонколистовых ОК проводился в основном в авиации (а там, вроде, с 0,5 мм жизнь начинается) причем исключительно поверхностными волнами.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 18:10   #19
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,773
Благодарил(а): 503 раз(а)
Поблагодарили: 1,017 раз(а)
Репутация: 951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
причем исключительно поверхностными волнами
В авиации вроде еще и комбинацию волн любят - поверхностную + сдвиговую
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 18:52   #20
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 121
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Пардон за неряшливость, надо было написать не "исключительно",а "в основном" (там же еще волны Лэмба, вроде, пользовали: пластины как-никак). Впрочем, давно это было....
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сварной шов УЗК, трубы диаметром 50 мм, толщиной 3,5 мм Роман Мисников Ультразвуковой контроль 94 20.08.2015 07:47
Всё о контроле при толщине 4-7 мм Jakobs Ультразвуковой контроль 53 03.03.2015 22:29
Стыковые сварные соединения листов толщиной 3 и 4 мм astrut Ультразвуковой контроль 84 22.04.2014 16:47
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Оперативное обнаружение коррозии в стальных конструкциях мет admin Статьи о дефектоскопии 2 12.12.2012 18:51


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 06:11. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com