![]() |
|
![]() |
#1 |
Новичок
Регистрация: 26.08.2013
Адрес: Челябинск-Екатеринбург
Сообщений: 5
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
0 раз(а)
Репутация: 1
|
![]()
Доброго времени суток всем форумчанам. Вопрос следующий:
Объект контроля-сосуд для аммиака (в работе 29 лет). Место контроля-стыковое сварное соединение обечаек толщиной 10мм. Датчик 2,5 МГц-65гр. Тип разделки-точно неизвестен, но с большей долей вероятности Х-образная, сварка двусторонняя, автоматическая или полуавтоматическая. В нескольких местах вдоль шва наблюдается сигнал, превышающий браковочный на 3-7 ДБ. Что характерно, по оси Х координаты приблизительно (+-1мм) у всех сигналов одинаковы и приходятся на место перехода валика усиления к основному металлу (с противоположной стороны от датчика, ловится однократно отраженным лучом). Если верить прибору-дефекты высотой около 2мм (от 1 до 3 мм по глубине). Есть сомнения, что сигналы ложные. Просьба, если кто то сталкивался с подобным-подскажите, и если сигнал ложный, то чем это может быть вызвано. Заранее благодарен за ответы. П.С. Прилагаю рисунок |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,573
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили:
946 раз(а)
Репутация: 852
|
![]() Цитата:
Проверьте, есть ли сигнал от этого предполагаемого дефекта при озвучивании с другой стороны шва. Совпадают ли координаты. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Новичок
Регистрация: 26.08.2013
Адрес: Челябинск-Екатеринбург
Сообщений: 5
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
0 раз(а)
Репутация: 1
|
![]()
Спасибо за оперативный ответ. С противоположной стороны шва сигнала не наблюдается. Темы, посвященные этому вопросу были, соглашусь, только конкретно про свой случай ничего не нашел. Смутила похожесть координат предполагаемых дефектов. Могли бы пояснить чем конкретно в данном случае вызван ложный сигнал (как может отражаться сигнал от внутреннего валика)? Ну или ссылку на исчерпывающую тему, если не затруднит.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
581 раз(а)
Репутация: 478
|
![]()
Если для аммиака, то сварка либо двехсторонняя, либо на подкладном кольце. Но это лирика. При контроле однократноораженным верхней части шва усиление не мешает при правильном контроле. А тут вызывает большое сомнение 65 град. Маловато. Проверь 70 градусным. Если берется - значит дефект. Раз с обеих сторон шва, д.б. шлак. Несплавление только с одной стороны хорошо бы бралось. А может и трещать начал. Срок все-таки подходит.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,573
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили:
946 раз(а)
Репутация: 852
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
581 раз(а)
Репутация: 478
|
![]()
Сигнал несомненно получим. Но дефектоскоп не умеет считать криво.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,573
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили:
946 раз(а)
Репутация: 852
|
![]() Цитата:
65 град - достаточно и поверхностная волна мешать не будет. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
581 раз(а)
Репутация: 478
|
![]()
С 65 град на 10мм толщины вопрос крайне спорный. Сижу дома, пью чай, документации нет, но навскидку в методиках должно быть 70. Кроме этого, при двусторонней сварке может не хватить сьрелы ПЭП. При Х разделке для прозвучивания всего шва прямой луч должен проходить выше центра. Иначе, из за внутреннего усиления именно Ваша картинка и получается и часть шва остается непрозвученной. Луч не туда уходит. Ну и 70 поверхностная еще терпимо, зато от валиков отражений практически нет. А 65 уже валики замечательно берет. Та что баш на баш и выходит. Но главное - полнота прозвучивания.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,573
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили:
946 раз(а)
Репутация: 852
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,656
Благодарил(а): 1,037 раз(а)
Поблагодарили:
529 раз(а)
Репутация: 511
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как прозвучать? | Ультразвуковой контроль | 154 | 30.12.2015 21:42 | |
Капиллярный контроль: история и современное состояние | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 4 | 20.07.2015 04:08 |
Методические аспекты УЗК дифракционно-временным методом в европейских стандартах | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 3 | 02.07.2015 16:07 |
Капиллярный контроль: история и современное состояние | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 6 | 04.05.2015 22:39 |
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат | admin | Статьи о дефектоскопии | 3 | 28.01.2014 20:45 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 03:32. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
|