АРД (DGS) - диаграмма - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Старый 11.10.2014, 13:59   #1
NDT-2014
Новичок
 
Регистрация: 05.06.2014
Сообщений: 11
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию АРД (DGS) - диаграмма

Уважаемые специалисты, помогите разобратся с АРД - диаграммами.
(как построит и в каких случаях применяется? аппарат-USM 35X)
Заранее благодарю!!!
NDT-2014 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2014, 18:11   #2
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 581 раз(а)
Репутация: 478
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NDT-2014 Посмотреть сообщение
Уважаемые специалисты, помогите разобратся с АРД - диаграммами.
(как построит и в каких случаях применяется? аппарат-USM 35X)
Заранее благодарю!!!
Непростой вопрос. Как говорили древние зулусы "Ацн унд цванцих фир унд зибцих". Что в певеводе означает - "а хрен его знает". Был бы наш прибор, Пеленг там, Уралец или Мастер какой, так вопрос-то фигня. Немножко теории почитать и проконсультироваться.. А ежели что, то и наши разработчики разжуют. А с немцем загвоздка. Ибо, что для русского бабочка, то для немца шметтерлинг. К производителю, или к тому, кто вам его втюхал, обращаться не пробовали?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2014, 23:50   #3
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,581
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 486 раз(а)
Репутация: 439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NDT-2014 Посмотреть сообщение
Уважаемые специалисты, помогите разобратся с АРД - диаграммами.
а что с ними разбираться? берите и пользуйтесь, в приборе для этого все есть, а если нет, то можно нужные опции подкупить и все. у Крауткремера ПЭП идут с АРД.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2014, 11:29   #4
КОНСТ
Специалист
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 679
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 127 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

В ИЭ что написано?
КОНСТ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2016, 18:54   #5
zig86
Новичок
 
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 18
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Всем привет! А вообще перепроверять АРД диаграммы надо на стандартных образцах с плоскодонками? Или полностью доверяться заводу изготовителю аппаратуры????
zig86 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2016, 20:30   #6
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 314
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zig86 Посмотреть сообщение
А вообще перепроверять АРД диаграммы надо на стандартных образцах с плоскодонками?
Да. Крайняя буква “Д” в аббревиатуре “АРД” об этом же криком кричит.
Цитата:
Сообщение от zig86 Посмотреть сообщение
Или полностью доверяться заводу изготовителю аппаратуры????
Нет. В УЗК вообще трудно кому-либо доверять – ВСЕ УСЛОВНО. Три дефектоскописта на одном и том же оборудовании на одном и том же ОК – получат (ДОЛЖНЫ) разные результаты. Если получат идентичные – то это сразу же настораживает. Вы сами в процессе работы – время от времени перепроверяя свою же настройку получите (Должны) разные результаты: износ, температура, жидкость (больше/меньше), надавили (сильнее/слабее) и т.д.
Касаемо конкретно АРД – то они построены (математически посчитаны) для конкретного датчика (частота, размеры и т.д.) - без учета: затухания в конкретном материале, износа датчика и т.д.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2016, 09:28   #7
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,580
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили: 946 раз(а)
Репутация: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zig86 Посмотреть сообщение
Всем привет! А вообще перепроверять АРД диаграммы надо на стандартных образцах с плоскодонками? Или полностью доверяться заводу изготовителю аппаратуры????
Если есть возможность - конечно лучше перепроверить, но такое требование ни где не прописано.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
nikitu4 (25.10.2019)
Старый 02.03.2016, 10:48   #8
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение
Три дефектоскописта на одном и том же оборудовании на одном и том же ОК – получат (ДОЛЖНЫ) разные результаты. Если получат идентичные – то это сразу же настораживает.
Разные в допустимых пределах погрешности, при условии одинаковой температуры и солнечных бурь. СОП, потому он и СОП, так как позволяет воспроизвести результат контроля. Другое дело человеческий фактор, но к идеалу нужно стремиться, чтобы результаты контроля воспроизводились.
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2016, 13:05   #9
zig86
Новичок
 
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 18
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Получается, если прибор вспылил, попал под влияние солнечной бури и нарисовал фиг знает какую АРД диаграмму, то это нормально... За браковали тонны металла, не проверив настройку и огонь)))
А потом этот металл себе на балкон)))
zig86 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2016, 13:07   #10
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 314
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Разные в допустимых пределах..
В НД указано, что настройка производится по СО-2 (ГОСТирован, поверен) – при одинаковой температуре, солнечных бурях – результаты получения опорного сигнала отличаются на 5÷8 dB - на Форуме об этом не раз говорилось.
Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Другое дело человеческий фактор.
Это главный фактор.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
assa-sav (03.10.2019)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор прибора для УЗК SEMallEoN Ультразвуковой контроль 203 15.11.2017 17:45
A1212 MASTER как вам аппарат? tyablo Ультразвуковой контроль 149 13.10.2014 16:49
АРД на УД4-Т "Томографик" 9777792 Ультразвуковой контроль 11 14.05.2013 10:17
ПЭП для АРД Askon Ультразвуковой контроль 12 01.05.2013 17:23
АРД диаграмма для датчика 121-5-70, А 1214 EXPERT Сергей Ультразвуковой контроль 5 20.09.2012 15:02


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:41. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com