....
Однако приходится констатировать тот факт написал(а):
. И эти требования, прежде всего, связаны с процессами поиска и анализа дефектов, на которые уходит до 90 % временных трудозатрат. Поясним более подробно....
.
Это довольно старая статья, и судя по стилю полностью и единолично написана Виктором Гавриловичем. Очень интересно видеть, как автор начинает с отражателя в 5 кв. мм и тут же резко уходит к дефектам менее длины волны, хотя для 5МГц и поперечной волны это менее 0,64 мм.
Далее он переходит к толщинам в 50мм, и тут сразу возникает вопрос, есть ли хоть один НТД с уровнем отбраковки по ПДО диаметром менее 1 кв. мм для толщин в районе 50мм?
Потом он требует зону охвата от 0 до 90 градусов, хотя для большинства сварных соединений, в том числе толщиной 50мм диапазона углов ввода от 35 до 70 градусов с учетом прямого и однократного луча более чем достаточно, чтобы покрыть весь шов и околошовную зону.
Очень забавно читать про отсутствие признания технологии УЗК ФР в мире сейчас в 2019 году, когда действующих стандартов ISO и ASME по применению УЗК ФР уже около десятка и их число продолжает расти.
Прекрасная статья, очень показательная. Администрация сайта очевидно оказала господам из АКС медвежью услугу.
Но это все не очень интересно, интересно другое, то о чем автор наврал или умолчал:
1. Фокусировка для преобразователей с фазированной решеткой (для всех режимов) работает только в ближней зоне и ее размер довольно ограничен, что показано в работах Воронковой Л.В. и Данилова В.Н. моих коллег из Olympus.
2. Методы математической реконструкции изображения работают с фокусированными лучами (пускай и виртуальными), толщина пучков этих лучей очень небольшая из-за этого стандартные АРД диаграмы не работают. Амплитуда сигнала очень быстро уходит в насыщение.
Не верите, возьмите любой образец с рядом ПДО на одной глубине но разного размера и измерьте макс амплитуду сигнала. То же самое будет и для классического УЗК ФР с фокусировки на одной выбранной глубине, там же где расположены ПДО. Пучок отражается только от части ПДО и поэтому амплитуда очень быстро приближается к амплитуде как от донного отражателя и более не растет.
3. Так как АРД диаграммы не работают, а в дальней зоне преимуществ у SAFT/TFM нет, то все производители некого чудесного "ЦФА" ринулись призывать нас измерять "реальные" размеры. Но при этом они умолчали о ряде ограничений при таком измерении.
Кстати в OmniScan MX2 давно реализованы AРД диаграммы для классического УЗК ФР для всех линейных ПФР. Начиная с ПО MXU 4.4
4. Более всего радует, что "все" говорят что у них TFM (хотя термин SAFT им подходит больше), но почти все стесняются сказать, что у них нет полноматричного захвата - FMC. Потому что экономят на электронике и ПО.
При этом они умалчивают, что на реконструированном изображении полученном без использования FMC (а путем выборочного сэмплирования) и последующего TFM полно артефактов и более низкое отношение сигнал шум.
"Что такое матрица?" - все ответы в Новом 2020 году!
