Добрый день! Наше руководство решило аттестовать производство по американским нормам (ASME). Пока ещё каша только заваривается, до конца ничего не ясно. Ясно одно - капиллярный контроль МОЙ. Кто уже аттестован, поведайте что это за зверь, как к нему подготовиться и что почитать? У кого есть их стандарт касающийся капиллярного контроля на русском, дайте почитать, пожалуйста.
ASME сосуды под давлением ПВК
- Автор темы Lana-821
- Дата начала
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,842
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
Много есть информации на форуме и в инете. Вот была тема:https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=4623&page=5
Еще образец уних вот такой:http://ndtprom.ru/product/asmev.html
Расходный материал тоже должен быть сертифицирован, отвечать стандартам, к примеру:http://qs-ltd.com/ru/ndt/penetrant-testing/nord-test/Kit-penetrant-testing-(500-ml)/
Последнее редактирование:
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,842
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
Последнее редактирование:
Не поняла с оценкой качества. Там написано: "8.9.4 Оценка — При отсутствии иных соглашений, обычно интерпретируют и оценивают несплошность на основе размера индикации (см. Справочные фотографии E 433)." Не нашла эти фотографии, они тоже РАЗДЕЛе V?
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,842
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
С ASME не работал в практике, но судя с этого пункта понимаю, что оценивать несплошность(дефекты) по индикаторному следу в первую очередь если нет других договоренностей. В российской НТД встречается, что оценку можно проводить как по индикаторному следу так и по фактическому размеру дефекта.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,842
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
Нет как я понимаю это другой НТД с фотографиями и пояснительным описанием к ним. Держите ASTM E433
Вложения
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,842
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
Форма может быть любая главное правильное содержание того что требует ASME в протоколе. Вот есть такая форма но на рентген, можете переделать. если что то найду еще скину. Или можно эту форму:http://www.emic.com.tr/files/Liquid%20Dye%20Penetrant%20Test%20Inspection%20Sample%20Procedure.pdf
Вложения
Последнее редактирование:
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,842
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
Всегда пожалуйста
Тарас, что вы имеете ввиду? Кем сертифицирован, в соответствии с какими нормами и т.п.
Насколько мне известно каждый приличный производитель материалов для КК прикладывает к каждой партии товара сертификат, в котором указаны важные с точки зрения КК параметры, в том числе содержание серы, фтора.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,842
- Реакции
- 1,375
- Возраст
- 38
Возможно не так выразился.ardon:Я имел ввиду, что в сертификате на получаемую партию было указано, что отвечает требованием ГОСТ, ISO, ASME. Не знаю как за рубежом, но в РФ еще для материалов (новых) требуется разрешение/заключение о том что заявленные характеристики соответствуют НТД, главной материаловедческой организации (к примеру: https://www.expertnk.ru/docs/nord-test.pdf )
Последнее редактирование:
Dmitv
Свой
- Регистрация
- 21.06.2018
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 2
Такие заключения типа НИКИМТ, Прометей и тд. нужны в основном для отраслевых предприятий.
В большинстве случаев достаточно сертификата соответствия партии товара, по типу как у Магнафлакса (во вложении)