Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом - Страница 5 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Статьи о дефектоскопии


Старый 02.12.2019, 13:22   #41
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,595
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 488 раз(а)
Репутация: 441
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
С использованием ФР технологии?!
нет, обычный многоканальный вариант. для мониторинга время контроля не является критическим.

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Не мне судить - Вам виднее, но разве тут нет противоречия с тезисом о повышении достоверности контроля ФР? Разве бессмысленны попытки использования этого инструмента для учета искривлений УЗ пучка при проходе через АСС?
ФР это просто инструмент и не более, а вот как ведет себя ультразвук в аустените это совсем другая наука. Но хороший инструмент всегда подспорье в работе.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 16:25   #42
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 109
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
нет, обычный многоканальный вариант
Заинтриговали.
Правильно понимаю, что n-е кол-во ПЭП расклеивается по конструкции в вероятных (или хорошо известных) местах появления поврежденийи в многоканальном варианте с них периодически снимается по амплитудам эхо-сигналов информация ?
Вопрос совсем не праздный: именно это направление УЗК было областью моих инженерных интересов.

Последний раз редактировалось lona53; 02.12.2019 в 16:39.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2019, 00:47   #43
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,595
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 488 раз(а)
Репутация: 441
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Заинтриговали.
Правильно понимаю, что n-е кол-во ПЭП расклеивается по конструкции в вероятных (или хорошо известных) местах появления поврежденийи в многоканальном варианте с них периодически снимается по амплитудам эхо-сигналов информация ?
Вопрос совсем не праздный: именно это направление УЗК было областью моих инженерных интересов.
Такое тоже есть. Вариант акустической эмиссии. Фактически та же технология АЭ, но система установлена на постоянной основе, т.е. работает в режиме записи круглые сутки (например, для мониторинга резервуаров используют от 32 каналов). Обычно анализ выполняет разработчик системы по удаленному доступу.
Я писал о мониторинге УЗК, т.е. через какие-то промежутки времени выполняется повторный контроль реперных участков и сравнивая результаты судят о росте несплошностей или его отсутствии. Фишка в том, что ручной вариант практически не сравниваемый, а вот автоматизированные системы позволяют это делать очень достоверно: отсутствие субъективизма и главное хорошая повторяемость.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2019, 11:40   #44
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 109
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
Такое тоже есть. Вариант акустической эмиссии
Да, это известно, как известны и недостатки использования АЭ.

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
Я писал о мониторинге УЗК, т.е. через какие-то промежутки времени выполняется повторный контроль реперных участков и сравнивая результаты судят о росте несплошностей или его отсутствии. Фишка в том, что ручной вариант практически не сравниваемый, а вот автоматизированные системы позволяют это делать очень достоверно: отсутствие субъективизма и главное хорошая повторяемость.
И это понятно и правильно.

Но я спрашивал немного о другом. Проиллюстрирую свой вопрос ссылками на работы Британского ин-та сварки (не из-за "низкопоклонства" а из-за наглядности):

https://www.twi-global.com/technical...ay-ultrasonics

https://www.twi-global.com/media-and...-real-time-588

Вот, может у Вас пробовали (или используют) нечто подобное на базе, грубо говоря, приклеенных классических УЗ ПЭП (ну, или ФР).
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2019, 13:31   #45
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,595
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 488 раз(а)
Репутация: 441
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Вот, может у Вас пробовали (или используют) нечто подобное на базе, грубо говоря, приклеенных классических УЗ ПЭП (ну, или ФР).
Занимались таким лет 30-40 назад, в основном при циклических испытаниях, чтобы как то отслеживать рост трещин. В реальном обследовании редко можно угадать место, в котором будет развиваться трещина. Поэтому развития у этого подхода практически нет.
Хотя подход как таковой существует. Я знаком с разработками английских коллег, которые использую для мониторинга нормальные кольцевые волны (Long Range Ultrasonic Technology или guided waves), в каких то ответственных элементах ставят капитально антенны и потом периодически или постоянно (когда как) сравнивают сигналы. Это уже имеет какой-то коммерческий интерес, поскольку площадь контроля значительная.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2019, 15:40   #46
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 109
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
Занимались таким лет 30-40 назад, в основном при циклических испытаниях, чтобы как то отслеживать рост трещин.
Вот! И не вы одни. Т.е. для усталостных (шире - при циклическом и случайном нагружении) испытаний материалов (образцов), деталей и даже натурных конструкций к УЗК в то время (несмотря на убогую по сегодняшним меркам аппаратуру и ПЭПы) интерес был. Этот интерес не прошел и в нынешнее время (Дефектоскопия №6 2012 с.3-11).
Только с появлением технологий ФР резко расширились
возможности. Что специалисты из TWI и демонстрируют.

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
В реальном обследовании редко можно угадать место, в котором будет развиваться трещина. Поэтому развития у этого подхода практически нет.
Я бы с таким выводом не торопился: например, выявили атомщики на работающем оборудовании трещину (место) и следят за ней порой несколько лет (останавливать и ремонтировать - ну очень дорого). Можно, конечно, вручную или автоматизированным способом периодически контролировать, но тогда риск лавинообразного развития трещины в межрегламентный промежуток. А так - наклеил - и сканируй (упростил, конечно))

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
Хотя подход как таковой существует. Я знаком с разработками английских коллег, которые использую для мониторинга нормальные кольцевые волны (Long Range Ultrasonic Technology или guided waves), в каких то ответственных элементах ставят капитально антенны и потом периодически или постоянно (когда как) сравнивают сигналы. Это уже имеет какой-то коммерческий интерес, поскольку площадь контроля значительная.
Это - да. Только вот область применения специфическая: протяженные "трубообразные" объекты. Хотя, трубы у нас очень актуальны...
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сканирование в ультразвуковой томографии В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 17.09.2015 04:09
Особенности и проблемы неразрушающего контроля литой заготовки В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 06.09.2015 07:24
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 14.06.2015 14:01
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 04.05.2015 22:39
Эксплуатационный неразрушающий контроль и работоспособность admin Статьи о дефектоскопии 33 30.05.2013 16:38


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 14:48. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com