Количество экспозиций при просвечивании

Ответить
И

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643
Сергей З. написал(а):
Рад за вас. А нам из Омского института, такое фуфло приносят, в смете гамма контроль и доказываешь им, что правомерно заменяем на РК, и на каждый диаметр один снимок(при использовании автоматизированного комплекса).
Нажмите для раскрытия...
Так и есть, год за годом одна и таже фигня, один стык/один снимок. Еще есть проблема, что в некоторых справочниках(магистральные трубопроводы), максимальная толщина стенки 10мм! Доказываешь заказчику, что трудозатраты на 426х22 на много больше чем на 426х10, он кивает на генподрядчика, тот на собственника оборудования, тот на смету омского института, в итоге решение: не хочешь работать по нашей смете, не работай.
 
A

Alexander_B

Профессионал
Регистрация
21.10.2012
Сообщения
641
Реакции
49
Адрес
Нижегородская обл.
rustem82 написал(а):
Раньше в Транснефтевых РД-шках (РД 08.00-60.30.00-КТН-046-1-05, например), было:
4.4.11.9 За две экспозиции "на эллипс" (Рис. 8) под углом 90° просвечивают сварные соединения труб диаметром от 57 до 108 мм включительно, а также сварные соединения труб диаметром 114 и 133 мм с толщиной стенки 6 мм и менее. При этом используют источники излучения, оговоренные в п. 4.4.5.3. Допускается просвечивание за две экспозиции производить на гибкую кассету, которая должна охватывать половину окружности сварного шва.

А сейчас, вроде из РД убрали диаметр 108. Так что по ГОСТу.
Нажмите для раскрытия...
Ничего не убрали, так и осталось нарушение ГОСТ 7512 в части просвечивания Дн108 на эллипс. Добавилась фраза (для особо одаренных), что в случае невозможности просвечивания "на эллипс", производить просвечивание по фронтальной схеме.
 
С

Станислав славянин

Новичок
Регистрация
04.06.2013
Сообщения
3
Реакции
0
swc написал(а):
ГОСТ 7512-82. В зависимости от схемы просвечивания. Если ты про эллипс, то он рекомендован до 100мм
Нажмите для раскрытия...
Добрый день. А я вот всегда хотел уточнить: до 100 мм условного прохода или до 100 мм наружного диаметра? при диаметре 108 это существенно.
 
И

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643
Станислав славянин написал(а):
Добрый день. А я вот всегда хотел уточнить: до 100 мм условного прохода или до 100 мм наружного диаметра? при диаметре 108 это существенно.
Нажмите для раскрытия...
Это не в одном докумнте не разьяснено. Если же брать документы периода СССР, то во многих указывался наружний диаметр до 108мм включительно. Посмотрите ОСТ 102-51-85. Ну, как говорят, тогда и репа слаще была и воду из Волги пили даже дети.К примеру, что трактовало пособие к СНиП-III-18-75: "За две экспозициина эллипс, под углом 90гр просвечивают трубы диаметрами 114 и 133 мм, с толщиной стенки 6мм и менее и диаметром 57-108мм с любой толщиной стенки при использовании Иридия -192 и Цезия -137".
 
E

evgolubev52

Специалист
Регистрация
03.10.2021
Сообщения
397
Реакции
73
Адрес
Волгодонск
S

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
S

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
swc написал(а):
ГОСТ 7512. П. 4.3. "Изделий диаметром", а не проходом.:) Кстати, только рекомендуется. Полный запрет со 150 мм. П. 4.9
Нажмите для раскрытия...

Игорь Антонович написал(а):
Диаметр условный, тоже диаметр.
Нажмите для раскрытия...
Тут какая-то путаница в обозначения. Dу всегда был условным проходом. Зачем ему букву D приписали, непонятно.
 
И

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643
swc написал(а):
Тут какая-то путаница в обозначения. Dу всегда был условным проходом. Зачем ему букву D приписали, непонятно.
Нажмите для раскрытия...
Кто то написал и внес "непонятку". Хотя нет проблемы просветить на эллипс 108 и 159 диаметрс малой толщиной, всё читаемо(хоть и с нарушением), а вот когда светят на эллипс 89х12 за две экспозиции или 36х8 это уже интереснее.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху