УЗК ликвации углорода

Всем добрый день, посмотрите пожалуйста на фото изломов, что можете сказать о структуре? (это пробы от огромного шпинделя длиной в 5 метров)

Если расслоения в прокате можно распознать при ультразвуковом контроле, то структурная неоднородность, возникающая из-за ликвации углерода, обычными методами неразрушающего контроля не распознаётся. Она, как «бомба замедленного действия» может привести к разрушительным последствиям при внезапном расслоении металла под воздействием возникающих напряжений в процессе эксплуатации

А мы тогда будем виноваты, типо из-за того что пропустили дефект

Есть мысли что делать с такой проблемой?

По фото изломов можно сказать только то, что структура мелкозернистая (у прямоугольного брусочка). Больше, не зная марки стали и результатов испытаний (если таковые, напр. на ударную вязкость, проводились) навряд-ли можно что-то однозначное сказать. На правой нижней части излома у образца по центру - скопление пор? И что за красный уголок у третьего слева образца (цветная капиллярка)?

Ультразвуком локальные структурные неоднородности не определяются. Им и шлаковые включения определяются посредственно...

Tatiana R написал(а):

что можете сказать о структуре?

Нажмите для раскрытия...

По образцам для мехиспытаний почти ничего. Это надо металлографический анализ делать.
По такому ракурсу изломов тоже мало что. Похоже, ударная вязкость среднего образца выше остальных и ударная вязкость всех образцов достаточная.

Tatiana R написал(а):

Она, как «бомба замедленного действия» может привести к разрушительным последствиям при внезапном расслоении металла под воздействием возникающих напряжений в процессе эксплуатации

Нажмите для раскрытия...

Похоже, немного не так. Ликвация углерода и расслоения не связаны. http://www.ngpedia.ru/pg2487586ksD1ulZ0001126907/

Tatiana R написал(а):

«бомба замедленного действия»

Нажмите для раскрытия...

будет вызвана иными причинами, например, неметаллическими включениями.

Tatiana R написал(а):

А мы тогда будем виноваты, типо из-за того что пропустили дефект

Нажмите для раскрытия...

Вы должны проводить контроль не по своему разумению, а в соответствии с какими-то нормативными и методическими документами на эту продукцию, которые кем-то утверждены Если Вы соблюдаете требования этих документов, винить Вас не в чем

40хн2ма марка стали

40хн2ма марка стали

Tatiana R написал(а):

структурная неоднородность, возникающая из-за ликвации углерода

Нажмите для раскрытия...

Tatiana R написал(а):

40хн2ма марка стали

Нажмите для раскрытия...

Ну предположим, ликвация +/- 0,1% С. Ее и металлографически-то по структурной неоднородности не сильно просто выявить, т.к. термообработка не отжиг, а, видимо, нормализация с отпуском.
Можно попробовать твердостью. Можно магнитными или вихретоковыми методами. УЗК не получится.
А первично надо скорость охлаждения отливки контролировать.
И еще момент. Если заготовка и форма детали допускают возможность разворота (перед на зад), а напряжения при эксплуатации на концах детали разные, можно ориентировать заготовку относительно будущей детали, чтобы конец заготовки с лучшими свойствами соответствовал концу детали с бОльшими напряжениями

Tatiana R написал(а):

что можете сказать о структуре? (это пробы от огромного шпинделя длиной в 5 метров)

Если расслоения в прокате можно распознать при ультразвуковом контроле, то структурная неоднородность, возникающая из-за ликвации углерода, обычными методами неразрушающего контроля не распознаётся. Она, как «бомба замедленного действия» может привести к разрушительным последствиям при внезапном расслоении металла под воздействием возникающих напряжений в процессе эксплуатации

Нажмите для раскрытия...

Навскидку, хрупкое разрушение http://mirznanii.com/images/26/90/7969026.jpeg Излом имеет кристаллический характер и металлический блеск. Разрушение могло произойти по телу зерен или по границам зерен при наличии в металле дефектов кристаллического строения или концентраторов напряжений, другое дело, как удалось определить ликвацию углерода…(есть сомнение, т.к. абзац о «…замедленном действии» просто заимствован у ваших соотечественников из ДИЭКС, где речь идет о марганцовистых марках, а ваша хромоникельмолибденовая дюже флокеночувствительная, ежели с ней чудить при т/о после ковки или проката). Подкиньте больше исходных данных для ответа - что делать: например, согласно какому нормативу поставлена/изготовлена заготовка для шпинделя и, кстати, каков его диаметр для 5м... что с ударной вязкостью (слева образцы), химсоставом… сдается-то шпиндель "подвели под монастырь" – флокены, которые профукали сами или поставщики заготовки…как это засекли см в ссылке раздел 2 Специальная часть http://5fan.ru/wievjob.php?id=38565 изложено ахово (что взять с зеленой молоди), но суть понять можно…

AlexSinara написал(а):

Навскидку, хрупкое разрушение

Нажмите для раскрытия...

А как быть с хорошо заметной пластической деформацией образцов на ударную вязкость? Я ведь из этого сделал вывод

astrut написал(а):

Похоже, ударная вязкость среднего образца выше остальных и ударная вязкость всех образцов достаточная.

Нажмите для раскрытия...

AlexSinara написал(а):

другое дело, как удалось определить ликвацию углерода…

Нажмите для раскрытия...

:drinks:
Согласен полностью, ликвация углерода и

Tatiana R написал(а):

«бомба замедленного действия»

Нажмите для раскрытия...

понятия практически не совместимые.
А вот флокены - да, наиболее вероятно. Или значительная загрязненность неметаллическими включениями