Нормы расхода пенетранта - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Капиллярный контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.02.2020, 08:03   #11
Русл
Бывалый
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 318
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 41 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Полезный материал. Спасибо!
И ВАМ Спасибо за хорошие слова в мой адрес.
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 23:53   #12
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,054
Благодарил(а): 83 раз(а)
Поблагодарили: 167 раз(а)
Репутация: 145
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
А вы страницу то листали? там на второй всё есть и по капиллярке...
А вы эти рекомендации видели? И как, согласны?
Вы практически делаете капиллярный контроль? И вас не удивляет, что в этой таблице расход проявителя меньше расхода пенетранта?
А замечание astrut вообще в точку.
Более менее точные данные можно найти здесь: http://www.ntcexpert.ru/cd/nabory-chemetall

Последний раз редактировалось Alexander; 04.02.2020 в 23:55.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (05.02.2020)
Старый 05.02.2020, 06:38   #13
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
И вас не удивляет, что в этой таблице расход проявителя меньше расхода пенетранта?
не удивляет! Так и есть. Вы сколько раз пенетрант на ОК наносите??? А сколько надо? И только тонким слоем проявитель! Вот кстати нормы из последнего СТО...
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (48.4 Кб, 16 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 08:01   #14
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Вы практически делаете капиллярный контроль?
Регулярно!
мало того, сдавал экзамены неделю назад (подтверждение, раз в три года). Вот как раз на этот вопрос и отвечал... =) Ну конкретно в цифрах не скажу, что точно написано, может и приврали, но точно не меньше чем проявитель, если пенетрант наносить два-три раза как по НТД положено
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 08:11   #15
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,001
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Вот кстати нормы из последнего СТО...
Нормы - штука тонкая и усредненная. Реальный расход зависит от многих индивидуальных особенностей процесса.
Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
И только тонким слоем проявитель!
Я нередко на детали, работавшие в масле, проявитель наношу неоднократно -из них один или два раза до нанесения пенетранта. А изредка, если неремонтируемые дефекты, даже и не пользуюсь пенетрантом - хватает масляных индикаторных следов. Подготовка деталей к контролю - тоже отдельная песТня.
И никто не запрещает применительно к Вашим конкретным условиям комиссионно обосновать и утвердить нормы расхода для Вашей организации
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 08:21   #16
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,001
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
подтверждение, раз в три года
Это по 440-му ПБ, а по ГОСТ Р54795 (и иже с ними) - раз в 5 лет
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 08:48   #17
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Нормы - штука тонкая и усредненная. Реальный расход зависит от многих индивидуальных особенностей процесса.

Я нередко на детали, работавшие в масле, проявитель наношу неоднократно -из них один или два раза до нанесения пенетранта. А изредка, если неремонтируемые дефекты, даже и не пользуюсь пенетрантом - хватает масляных индикаторных следов. Подготовка деталей к контролю - тоже отдельная песТня.
И никто не запрещает применительно к Вашим конкретным условиям комиссионно обосновать и утвердить нормы расхода для Вашей организации
Солидарен! Но есть теория, и есть практика.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 09:01   #18
Русл
Бывалый
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 318
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 41 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Солидарен! Но есть теория, и есть практика.
Вы итоге КТО прав .
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 10:29   #19
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Русл Посмотреть сообщение
Вы итоге КТО прав
Если надо что-то обосновать - права теория.
Хорошо, когда есть возможность быстро докупить и использовать. а если нет? сидеть лапу сосать? По мне лучше так останется, чем не хватит. Продать лишнее или использовать позже всегда можно.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 05.02.2020 в 10:33.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 10:51   #20
Русл
Бывалый
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 318
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 41 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Если надо что-то обосновать - права теория.
Хорошо, когда есть возможность быстро докупить и использовать. а если нет? сидеть лапу сосать? По мне лучше так останется, чем не хватит. Продать лишнее или использовать позже всегда можно.
С этого надо было и начинать .
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нормы по ГОСТ 32569-2013 Антошка Радиографический контроль 3 21.02.2019 13:41
Нормы оценки для УЗК по ГОСТ 52630 mysersh Ультразвуковой контроль 17 23.09.2017 22:15
Сопливит баллон пенетранта SHERWIN DP-55 VALDEMAR 56/02 Капиллярный контроль 17 25.01.2017 16:59
Нормы расхода дефектоскопических материалов x-ray76 Капиллярный контроль 17 15.08.2016 13:06
Нормы расхода Effector Ультразвуковой контроль 12 13.12.2013 09:49


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:50. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com