Отцифрованный график зависимости коэфициента N - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.06.2019, 05:04   #1
Ellagarto
Бывалый
 
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 352
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию Отцифрованный график зависимости коэфициента N

В общем для скорости расчёта поправки на толщину и размер зарубки делаю формулу в екселе.
Есть ли у кого отцифрованный график зависимости коэфициента "N" от угла ввода???
Ellagarto вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2019, 07:02   #2
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 137
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 19
По умолчанию

40 градусов: N=2,2
50 градусов: N=1,2
65 градусов: N=0,5
70 градусов: N=0,7
75 градусов: N=0,8
kot5430 на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Ellagarto (03.07.2019)
Старый 03.07.2019, 07:58   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,994
Благодарил(а): 535 раз(а)
Поблагодарили: 1,084 раз(а)
Репутация: 1018
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
40 градусов: N=2,2
50 градусов: N=1,2
65 градусов: N=0,5
70 градусов: N=0,7
75 градусов: N=0,8
И это только один "относительно честный способ" ((с) "Золотой теленок") пересчета. Сколько там у классиков способов было? А еще новый ГОСТ Р есть. Но, ЯТД, там с честностью похуже будет.
Есть еще такой график.
Или такой.
Выбирайте какой больше нравиЦЦЦа
Изображения
Тип файла: jpg Зарубка_ПДО.jpg (38.7 Кб, 28 просмотров)
Тип файла: jpg Зарубка_G.jpg (201.6 Кб, 30 просмотров)
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2019, 08:05   #4
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 137
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
40 градусов: N=2,2
50 градусов: N=1,2
65 градусов: N=0,5
70 градусов: N=0,7
75 градусов: N=0,8
Эти коэффициенты мне дали в ЦНИИТМАШе. Они внушают доверие
kot5430 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2019, 08:08   #5
Phil28
Новичок
 
Регистрация: 28.04.2014
Сообщений: 5
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

40 2,4
41 2,3
42 2,2
43 2,05
44 1,95
45 1,85
46 1,75
47 1,65
48 1,5
49 1,4
50 1,3
51 1,2
52 1,1
53 1
54 0,9
55 0,85
56 0,75
57 0,7
58 0,65
59 0,6
60 0,55
61 0,53
62 0,5
63 0,5
64 0,5
65 0,5
66 0,55
67 0,6
68 0,65
69 0,7
70 0,7
Phil28 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Ellagarto (03.07.2019)
Старый 03.07.2019, 08:08   #6
Ellagarto
Бывалый
 
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 352
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Эти коэффициенты мне дали в ЦНИИТМАШе. Они внушают доверие
Мне в ИркутскНИИХимМаше, но только в виде гафика.
Ellagarto вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2019, 08:09   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,994
Благодарил(а): 535 раз(а)
Поблагодарили: 1,084 раз(а)
Репутация: 1018
По умолчанию

kot5430, Ничего не имею против Ваших цифр, но есть еще "у них" "любимые углы" 45 и 60 гр.
Ellagarto, разумеется, средствами Excel может интерполировать. А вот 65 гр "у них" в "любимых углах" не значиЦЦа. И, если из Ваших цифр исключить точку 65 гр, добавить 45 и 60 и провести кусочно-линейную аппроксимацию, то получится что-то сильно напоминающее график из ГОСТ Р 55244
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2019, 08:12   #8
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,994
Благодарил(а): 535 раз(а)
Поблагодарили: 1,084 раз(а)
Репутация: 1018
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
мне дали в ЦНИИТМАШе
Цитата:
Сообщение от Ellagarto Посмотреть сообщение
Мне в ИркутскНИИХимМаше
Ну вот, процесс пошел, скоро ли к 400 "относительно честным" приблизимся?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2019, 08:31   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,994
Благодарил(а): 535 раз(а)
Поблагодарили: 1,084 раз(а)
Репутация: 1018
По умолчанию

После того, как наберется представительное количество вариантов, Ellagarto надо будет провести их правильную статобработку. Банальным среднеарифметическим здесь явно не получится обойтись
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
aleksei812 (03.07.2019)
Старый 03.07.2019, 08:33   #10
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,994
Благодарил(а): 535 раз(а)
Поблагодарили: 1,084 раз(а)
Репутация: 1018
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
ГОСТ Р 55244
Sorry, очетяпка 55724
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Построение градуировочной зависимости по испытаниям бетона УЗ и отрывом со скалывание Александр39 Общие вопросы 0 14.05.2018 17:23


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 06:51. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com