zzsnn, вы же немного задумывайтесь над своими текстами ("Объекты просты и похожи"). ну с какого вы мне такие задачи ставите? мне это не интересно и не нужно. мы же пытаемся в чем то разобраться, так? понимаете в чем? ладно, я напишу ясно. вы отстаиваете позицию, что ультразвуковые инструкции должны иметь существенные различия, а я напротив отстаиваю точку зрения, что УЗК (и инструкции) практически ничем не отличаются в разных отраслях или на разных объектах. поэтому я не вижу разницы, с точки зрения УЗК, вот, например, в этом
я попросил вас просто изложить свою точку зрения на разность в ультразвуковых инструкциях или подходов к их написанию. мне кажется, это нормально. если вы аргументированно изложите свою позицию, то и я приведу аргументы в пользу своей. в этом может быть что-то полезное.
вот и расскажите кто требует и где требуют. например, у меня никто ничего не требует. просят что-то проконтролировать и я с этим справляюсь без всяких новых инструкций. инструкции я пишу только на нестандартные швы, например, на нахлесточное соединение (когда заказчик настаивает) и чего то такое. на нормальные швы с полным проплавлением уже давно ничего не пишу- не нужно.
итак, я очень ясно изложил свою позицию, если есть что сказать давайте излагайте.
Последнее редактирование:
