УЗК трубопроводов малых толщин и из легированных сталей

al_ntd · 17.08.2018

Всем доброго времени суток!
1. Прошу разъяснить, возможно ли применение ультразвукового контроля сварных соединений технологических трубопроводов из углеродистой стали с толщиной стенки 2 мм? Если получится, то дать примеры НД где такое практикуется.

2. Имеется ли практика контроля ультразвуковым методом сварных соединений технологических трубопроводов из легированных сталей? (Легированные - понятие растяжимое, подойдет любой имеющийся опыт и нормативка).

Заранее большое спасибо!

TRam_ · 17.08.2018

1- очень низкая достоверность по сравнению с радиографическим (сваренная нержавейка сама по себе даёт много неоднородностей для ультразвука) + на малой толщине поверхностные волны (т.е. отражения будут от неровностей поверхности, наподобие того же валика сварного шва), потому для таких толщин нигде не применяется

2 - там, где рентген малоэффективен (большие толщины)

Виталий90 · 17.08.2018

Посмотрите этот документ СОУ-Н МПЕ 40.1.17.302:2005. Действует в Украине в энергетической отрасли.

astrut · 18.08.2018

al_ntd написал(а):
с толщиной стенки 2 мм

ГОСТ 3242-79 декларирует возможность УЗК сварных соединений с толщиной от 1,5 мм.
Реальность не такая радужная и TRam_ все очень правильно ответил. В каждой отрасли свои НТД со своими граничными условиями, по минимальной толщине в том числе, и со своими требованиями к качеству. Например, энергетики (ОП-501) допускают УЗК от 2 мм. Но! У них малые толщины - это преимущественно поверхности нагрева. А там превышение проплава (провис или обратный) тоже брак. Т.е., они не парятся с сигналами в зоне корня, бракуют и все. И контроль получается достаточно эффективным. Посмотрите НТД именно на контроль

al_ntd написал(а):
сварных соединений технологических трубопроводов

Какие там граничные условия по толщине, нормы браковки и виды контроля прописаны.
За несоблюдение требований НТД можно большие неприятности нажить

Колян2 · 18.08.2018

astrut написал(а):
ГОСТ 3242-79 декларирует возможность УЗК сварных соединений с толщиной от 1,5 мм.
Реальность не такая радужная и TRam_ все очень правильно ответил. В каждой отрасли свои НТД со своими граничными условиями, по минимальной толщине в том числе, и со своими требованиями к качеству. Например, энергетики (ОП-501) допускают УЗК от 2 мм. Но! У них малые толщины - это преимущественно поверхности нагрева. А там превышение проплава (провис или обратный) тоже брак. Т.е., они не парятся с сигналами в зоне корня, бракуют и все. И контроль получается достаточно эффективным. Посмотрите НТД именно на контроль

Какие там граничные условия по толщине, нормы браковки и виды контроля прописаны.
За несоблюдение требований НТД можно большие неприятности нажить

Грёбаная "технология"! Терпеть ненавижу! Ну почему на ней регламентирована толщина от 8мм для УЗК? Ведь существуют не одно десятилетие и неплохо себя зарекомендовали в других отраслях на малых толщинах хордовые ПЭП и СП5-75КУ? Светить эти "кишки" документописакам на том свете в аду вечно!

astrut · 18.08.2018

Колян2 написал(а):
Ну почему на ней регламентирована толщина от 8мм для УЗК?

Согласен, Колян2, но нам остается лишь выполнять предписанное. Да, миллиметров от 4 и даже от 3 УЗК вполне эффективен на чернушке. Нам остается им пользоваться только "для себя", как доп. метод, сверх официального контроля.

Колян2 написал(а):
на малых толщинах хордовые ПЭП и СП5-75КУ

Я их предпочитаю в подобных случаях совместно с "классикой" П121 градусов 75 и Мегагерц 10. Результаты с разными ПЭП (121, 122, хорда, тандем) разные получаются. И мешающие сигналы тоже отличаются.

Игорь Антонович · 25.09.2018

Колян2 написал(а):
Грёбаная "технология"! Терпеть ненавижу! Ну почему на ней регламентирована толщина от 8мм для УЗК? Ведь существуют не одно десятилетие и неплохо себя зарекомендовали в других отраслях на малых толщинах хордовые ПЭП и СП5-75КУ? Светить эти "кишки" документописакам на том свете в аду вечно!

В очередной раз встретил парадоксальные заключения супер ультразвуковиков. В городе Ангарске проверяют технологию, один "спец" звучит трубопровод Ду28х2,5 прибор USR-7, П-4-65, предельная чувствительность по СТО 00220256-00502005 1,6мм2. Второй "спец" звучит 25х1,6(Пропан), оценка по рекомендациям по устройству и безопасной эксплуатации... от 27.12.2012, эквивалентная площадь 1,6мм2. В обоих заключениях дефекты не выявлены-годен.

Пеленгатор · 25.09.2018

Когда я бракую стыки при проведении экспертизы, то мне часто говорят, что 40 лет стояло и стоять будет. Так и в Ангарске ну перепутал парень СТО, ну перепутал щуп, ну перепутал эквивалентную площадь (с кем не бывает). Стоят стыки же после выдачи заключений ну и пусть дальше стоят ))).

Игорь Антонович · 25.09.2018

Пеленгатор написал(а):
Когда я бракую стыки при проведении экспертизы, то мне часто говорят, что 40 лет стояло и стоять будет. Так и в Ангарске ну перепутал парень СТО, ну перепутал щуп, ну перепутал эквивалентную площадь (с кем не бывает). Стоят стыки же после выдачи заключений ну и пусть дальше стоят ))).

Бывает, когда запарка и копируется заключение, можно что то недосмотреть. Но беда в том, что уровень дефектоскопистов на столько низок, что многие и не понимают в чем их ошибка, а было так, что технический директор, одной экспертной фирмы Красноярска, сам ультразвуковик со стажем, заставляет своих сотрудников выписывать явную туфту, потому что в фирме нет нужных преобразователей.

Пеленгатор · 26.09.2018

Игорь Антонович написал(а):
технический директор, одной экспертной фирмы Красноярска, сам ультразвуковик со стажем, заставляет своих сотрудников выписывать явную туфту, потому что в фирме нет нужных преобразователей.

Я полностью согласен. И как-то ранее говорил, что эксперты себя понизили. Как раньше относились к экспертному заключению специалистов и как сейчас,- это небо и земля. Благодаря непрофессионалам (в т.ч. продажным спецам) заключения нужны для галочки.

Пеленгатор · 26.09.2018

Игорь Антонович написал(а):
одной экспертной фирмы Красноярска, сам ультразвуковик со стажем

Надеюсь, не с ул. Полтавской?

make-ks · 04.10.2018

Неоднократно сталкивался с проектными 100% УЗК на технологии, совсем недавно были трубопроводы из нержавейки 18х1,6 и 25х1,6 и 42х3,0, причем на некоторых участках шло по два перехода.

Вот от таких проектировщиков вся самая беда и идет

УЗК трубопроводов малых толщин и из легированных сталей

al_ntd

Новичок

TRam_

Профессионал

Виталий90

Свой

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Колян2

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси

Пеленгатор

Бывалый

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси

Пеленгатор

Бывалый

Пеленгатор

Бывалый

make-ks

Дефектоскопист всея Руси

Похожие темы