Толщинометрия реторты - Страница 27 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 16.12.2019, 18:13  
Поделиться
#261
lona53
Специалист
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 411
Благодарил(а): 51 раз(а)
Поблагодарили: 64 раз(а)
Репутация: 65
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Я бы избегал определения "одинаковы", скорее, похожи, но не идентичны. Впрочем, с какого боку посмотреть - в фас или профиль.
Юлите!?
Так и напрашивается расхожее "За это вас и не любят...")) (Шутка).
Ну оно и понятно - дипломат - взятки гладки.
В общем ответ, конечно, политический, но за участие, всё равно, СПАСИБО.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2019, 18:34  
Поделиться
#262
lona53
Специалист
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 411
Благодарил(а): 51 раз(а)
Поблагодарили: 64 раз(а)
Репутация: 65
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
ладно, я отвечу
Спасибо.
Без дураков и кривляния.
Хотел тоже разразиться длинным постом, но передумал.
Не стоит в опрос (пусть и доморощенный и убогий) вносить элементы спора.

Вот хотите верьте, хотите нет, не преследую цель выиграть, чтобы оппонента "фэйсом об тэйбл". Да и, если откликов (читай интереса к основам) не будет, сдаётся мне (уж пардон за пафос) все проиграют.

А по существу (если , конечно, захотите) на Ваши 2 последних поста обязательно отвечу. Только не сейчас, а немного позже - после опроса, раз уж затеял.

Ну, а обиду на Вас имею, причем тяжелую.
Почему не в мой адрес пришла восхитительная реплика про формирование акустического поля в башке оппонента "с разбега" или "бычком".
Там, правда, и sesshu_50 достойно ответил (разбегаюсь...) !? )))
В общем, давно так не смеялся))).
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2019, 23:56  
Поделиться
#263
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,181
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 540
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Там, правда, и sesshu_50 достойно ответил (разбегаюсь...) !?
еще есть время остановить.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2019, 23:58  
Поделиться
#264
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,181
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 540
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Вот хотите верьте, хотите нет, не преследую цель выиграть, чтобы оппонента "фэйсом об тэйбл".
там нечего выигрывать, там, по большому счету, предмета для спора нет.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2019, 02:59  
Поделиться
#265
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,300
Благодарил(а): 590 раз(а)
Поблагодарили: 1,179 раз(а)
Репутация: 1113
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Юлите!?
Не юлю, а намекаю. Иногда полезно давать подсказку, а не прямой ответ, чтобы человек дальше сам мозг включал. Когда упоминал про фас и профиль, вспоминал учебники - как там в двух проекциях описывают изменение диаграммы направленности при изменении угла ввода
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2019, 16:10  
Поделиться
#266
sesshu_50
Свой
 
Аватар для sesshu_50
 
Регистрация: 30.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 154
Благодарил(а): 49 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги!

В рамках устоявшейся в УЗК современной терминологии можно ли говорить о том, что акустические поля наклонного и прямого ПЭП одинаковы?

Или правильнее называть их разными?
Спасибо.
Если не опоздал с ответом, конечно.
АП наклонного ПЭП и прямого ПЭП по характеристикам их АП разные.
Спасибо!
sesshu_50 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2019, 18:03  
Поделиться
#267
lona53
Специалист
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 411
Благодарил(а): 51 раз(а)
Поблагодарили: 64 раз(а)
Репутация: 65
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sesshu_50 Посмотреть сообщение
Если не опоздал с ответом
Нисколько не опоздали!
Спасибо за участие.

К сожалению, АКС пока по поводу фокуса молчит, но ничего - подождем.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2019, 20:43  
Поделиться
#268
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,181
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 540
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Серьезную литературу (спасибо Вам) еще не раз пересмотрю, а вот в ГОСТ Р 55725-2013 (ссылка в посте выше) обнаружил , что прямые РС ПЭП бывают как фокусирующие, так и нефокусирующие. При этом в маркировке фокусирующих присутствует буква F.
lona53, в контектсте нашей пикировки, вот подумайте над следующем:
1. "обнаружил , что прямые РС ПЭП бывают как фокусирующие, так и нефокусирующие"
фокусирующие ПЭП это, очевидно, с углом ввода отличным от 0 градусов (иначе фокусирующий ПЭП не получится или плохо получится), но если они с углом ввода не 0 градусов, то они уже не прямые. логично? тогда почему в ГОСТ Р 55725-2013 речь идет о прямых ПЭП, т.е. наклонные ПЭП называют прямыми?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2019, 21:59  
Поделиться
#269
sesshu_50
Свой
 
Аватар для sesshu_50
 
Регистрация: 30.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 154
Благодарил(а): 49 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
lona53, в контектсте нашей пикировки, вот подумайте над следующем:
1. "обнаружил , что прямые РС ПЭП бывают как фокусирующие, так и нефокусирующие"
фокусирующие ПЭП это, очевидно, с углом ввода отличным от 0 градусов (иначе фокусирующий ПЭП не получится или плохо получится), но если они с углом ввода не 0 градусов, то они уже не прямые. логично? тогда почему в ГОСТ Р 55725-2013 речь идет о прямых ПЭП, т.е. наклонные ПЭП называют прямыми?
dea135, Вы уже издеваетесь!?
sesshu_50 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2019, 22:02  
Поделиться
#270
lona53
Специалист
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 411
Благодарил(а): 51 раз(а)
Поблагодарили: 64 раз(а)
Репутация: 65
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
lona53, в контектсте нашей пикировки
Опирался вот на это (цепляю как есть - причесывать некогда).

Картинки надергал из букварей, цитата - из Ермолова (книжка про
расчет УЗ преобразователей, рекомендованная sesshu_50).

Возможно, во избежание путаницы следовало писать не прямой, а нормальный РС ПЭП.

А вот как устроен "фокусирующий" нормальный РС ПЭП (если такой существует, например, за счет использования линз?) и хотел спросить у АКС.
Изображения
Тип файла: jpg Типы РС.jpg (42.1 Кб, 21 просмотров)

Последний раз редактировалось lona53; 17.12.2019 в 22:08.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Толщинометрия полиуретана Ultrasonic Wolf Ультразвуковой контроль 22 03.07.2020 08:40
УЗК. два Пособия – толщинометрия и дефектоскопия AlexSinara Ультразвуковой контроль 0 07.08.2019 14:43
Толщинометрия, расходометрия Teplotechnik Объявления 0 10.04.2018 10:15
Толщинометрия в режиме эхо-эхо sever Ультразвуковой контроль 50 20.07.2017 14:22
РД РОСЭК-006-97. Машины грузоподъемные. УЗ толщинометрия USM35 XS Документация. ГОСТы 0 10.06.2013 09:58


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 02:09. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com