Заключение по НТД СНиП 3.03.01-87

Ответить

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,244
Реакции
250
На толщины 25 мм и 16 мм один и тот же угол ввода?!:eek:
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
На толщины 25 мм и 16 мм один и тот же угол ввода?!
А что в угле смущает? Если даже по РД РОСЭК смотреть, то все так. Даже 2 частоты прописали. А вот 4 дефектоскописта на 19 швов, да с одним дефектоскопом и в одном заключении - это необычно. :D
Кто какой шов контролировал - хз. Или все сразу вчетвером наваливались, или каждый по разу...
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,165
Реакции
1,112
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
А что в угле смущает? Если даже по РД РОСЭК смотреть, то все так. Даже 2 частоты прописали. А вот 4 дефектоскописта на 19 швов, да с одним дефектоскопом и в одном заключении - это необычно. :D
Кто какой шов контролировал - хз. Или все сразу вчетвером наваливались, или каждый по разу...
Впятером. И всё-тётиньки. Эт же Вам не клизьму в больничке ставить, там и втроём медички справляются-1 знает что надо делать,2-ая как надо делать, и 3-я-кому! А тут ведь ответственность поболе, кому-то надо знать ещё и-нахрена и почём!:D
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Одна начлаб, наверное, лично в контроле не участвовала.

Двоих не хватает
"Когда Кутузов был ребенком, семь нянек было у него"
"У 7-ми нянек 14 сисек"
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,165
Реакции
1,112
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Одна начлаб, наверное, лично в контроле не участвовала.


Двоих не хватает

"У 7-ми нянек 14 сисек"
Дык,№ корочек указала-значит причастна! Насчёт сисек соглласен-маловато будет, с царских времён никакого прогрессу!:mad:
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,674
Реакции
629
Дык,№ корочек указала-значит причастна! Насчёт сисек соглласен-маловато будет, с царских времён никакого прогрессу!:mad:

Конструкции приходят с похабными по ВИК швами и контора эта по этому поводу отвечает, что в контракте на изготовление нет ни слова, о том, что они должны проводить такой контроль. :D
 

eug_05

Новичок
Регистрация
24.10.2018
Сообщения
4
Реакции
0
Всем привет!
Вышел спорный момент, мы производим металлоконструкции в заводских условиях. Для нас регламентирующими документами являются ГОСТ 23118-2012 И СП 53-101-98 ( да и в данном конкретном заказе на изготовление металлоконструкций фигурируют эти документы).
Специалист по УЗК в своем заключении вписывает документ СП 70.13330.2012, мотивирую тем, что этим документом ему удобнее пользоваться при отбраковке дефектов.
Моя позиция- СП.70.13330-2012 - документ, регламентирующий сварку в монтажных условиях и брать норму отбраковки из этого документа взамен норм отбраковки, указанных в ГОСТ 23118-2012 неправильно.
Интересно Ваше мнение, специалисты.
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,674
Реакции
629
Всем привет!
Вышел спорный момент, мы производим металлоконструкции в заводских условиях. Для нас регламентирующими документами являются ГОСТ 23118-2012 И СП 53-101-98 ( да и в данном конкретном заказе на изготовление металлоконструкций фигурируют эти документы).
Специалист по УЗК в своем заключении вписывает документ СП 70.13330.2012, мотивирую тем, что этим документом ему удобнее пользоваться при отбраковке дефектов.
Моя позиция- СП.70.13330-2012 - документ, регламентирующий сварку в монтажных условиях и брать норму отбраковки из этого документа взамен норм отбраковки, указанных в ГОСТ 23118-2012 неправильно.
Интересно Ваше мнение, специалисты.
Какие нормы отбраковки указаны в ГОСТ 23118-2012 для УЗК? В грамотном документе должна быть указана площадь искуственного отражателя в мм2. Такой дефект как свищ, УЗК чаще всего вообще не выявляется. Если брать СП 53-101-98, этот документ в разделе НК, лучше в задницу разработчику засунуть!!! Кто это поры 1мм УЗК выявляет???
 

eug_05

Новичок
Регистрация
24.10.2018
Сообщения
4
Реакции
0
Какие нормы отбраковки указаны в ГОСТ 23118-2012 для УЗК? В грамотном документе должна быть указана площадь искуственного отражателя в мм2. Такой дефект как свищ, УЗК чаще всего вообще не выявляется. Если брать СП 53-101-98, этот документ в разделе НК, лучше в задницу разработчику засунуть!!! Кто это поры 1мм УЗК выявляет???
Так давайте какой-нибудь документ у нефтяников возьмем за основу- по нему еще проще можно работать, но суть в том, что эти документы не имеют отношения к сварке металлоконструкций в заводских условиях.
Считаю, что если в ГОСТ 23118 нет удобных норм отбраковки, не означает, что можно любой другой документ брать и им пользоваться.
 

eug_05

Новичок
Регистрация
24.10.2018
Сообщения
4
Реакции
0
Какие нормы отбраковки указаны в ГОСТ 23118-2012 для УЗК? В грамотном документе должна быть указана площадь искуственного отражателя в мм2. Такой дефект как свищ, УЗК чаще всего вообще не выявляется. Если брать СП 53-101-98, этот документ в разделе НК, лучше в задницу разработчику засунуть!!! Кто это поры 1мм УЗК выявляет???
Кстати, кто мешает делать РК сварных стыков (у нас сварка двутавра) вместо УЗК?
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,674
Реакции
629
Кстати, кто мешает делать РК сварных стыков (у нас сварка двутавра) вместо УЗК?

Да без вопросов, светить и никаких гвоздей, вот лозунг мой и солнца. Кто платить будет???
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,674
Реакции
629
Так давайте какой-нибудь документ у нефтяников возьмем за основу- по нему еще проще можно работать, но суть в том, что эти документы не имеют отношения к сварке металлоконструкций в заводских условиях.
Считаю, что если в ГОСТ 23118 нет удобных норм отбраковки, не означает, что можно любой другой документ брать и им пользоваться.

А чем вам СП 7013330-2012 не устраивает? В нем хоть нормы оценки адекватные есть. И кто сказал, что нормы при изготовлении, должны отличаться от норм при монтаже???
 
Сверху