Михаил извините, а как тогда объяснить наш ГОСТ Р 55724-2013 а именно п.1...... соединений с полным проваром корня шва и РД РОСЭК-01-96.
Сварной шов с конструктивным зазором
- Автор темы Мара
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
ГОСТ Р 55724-2013 на швы с конструктивным не проваром не распространяется, хотя схема контроля есть (Рис. 12).
РД РОСЭК-01-96 под рукой нет, но помнится там было измерение ширины непровара.
Михаил, файлы совсем не сходятся у меня, в РД РОСЭК указывают, что он соответствует требованиям ГОСТ 14782, так как вместо него рекомендуется использовать ГОСТ Р 55724, то как тогда состыковать эти два госта в плане ультразвукового контроля сварных соединений с конструктивным зазором. Первичен же ГОСТ правильно?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Но ГОСТ 14782 и ГОСТ Р 55724 не распространяются на конструктивный непровар, а значит ссылка не правомерна. Игнорируйте ее.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,714
- Реакции
- 645
Поддерживаю мнение Коляна2. Сам не раз пытался светить образцы по этой схеме, при видимом непроваре. Надо очень, очень постараться, чтобы что то увидеть на снимке-это раз и два-ничего вы там не оцените. Если располагать пленку, как указывает чертеж 6, то снимок дрянь, а в других проекциях радиационная толщина и раскрытие(направление) непровара не позволяют получить требуемое изображение.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Тоже под рукой нема оного, но даже если там и есть что-то про такое измерение-нахрена оно? Не знаю просто ни одного нашего стандарта по сварке, где бы регламентировалась величина констр.непровара в подбных соединениях и требования к его измерению. Может кто владеет такой инфой-поделитесь пожалуйста...
))Я уж лучше воспользуюсь этим и откажусь от такого контроля. Мне кажется если конструкция ответственная то необходимо закладывать нормальные сварные швы с полным проплавлением, а эти с уже заложенным "дефектом" смысла их проверять по-моему нет.(только денежки с заказчика получить- а практической защищенности конструкции от этого контроля все равно не будет). представьте это каким нужно быть сварщиком, что бы выдержать размер зазора по всему шву. Плюс минус и уже брак, а лишний ремонт это опять же риск для конструкции. Если только так для практики поработать с такими швами. Хотелось бы профессионалов послушать!!!!!!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В Ваших словах есть логика, но не мы решаем, что ОПО, а что не ОПО. Если заложен контроль, то его надо делать. Посмотрите документацию на швы. Если там регламентирована ширина непровара, значит есть чего измерять. А еще можно наплавленный металл проконтролировать. Там бывают трещины по биссектрисе.
Да, на трещины мы обязательно проверим, а ширина не провара нигде не оговорена. Спасибо за помощь!
