Хороший экран - тоже еще не все. Осталось его правильно наполнить. Эргономика - дама серьезная. В качестве примера - автомобильная приборная панель. Информация ранжирована, все приборы читаются быстро и удобно, в т. ч. на большой скорости. Главные приборы побольше, второстепенные поменьше, но все равно читаются удобно. Не каждый производитель дефектоскопов над этим задумывается в достаточной степени.
Если этот момент хорошо продумать, то и экран среднего качества станет удобным.
конечно, глупо спорить с тем, что все должно быть хорошо или , что хорошо лучше чем как-нибудь. пусть производители занимаются эргономикой на пользу себе и нам. но я хотел вот, что отметить, львиную долю времени работы мы проводим наблюдая только А-скан. если экран контрастный, быстрый, с большими углами обзора, то все остальное уже второстепенно. ну мы же не будем рассматривать случаи организации когда для изменения усиления нужно зайти в пятое меню и там еще ввести пароль на право изменения усиления. а вот если меню и управление сделаны по феншую, а экран так себе, то такой прибор не покатит. поэтому я считаю, что в современных дефектоскопах экран вносит 70-80% в оценку качества дефектоскопа.
в отношении того, что дешевые дефектоскопы могли бы пользоваться популярностью? ну, не знаю, возможно, и могли бы. какой дадут на том и работать будешь, а экономическая целесообразность она и в Африке такой же остается. вот китайские дефектоскопы, вполне себе приличные по ТТХ, стоят в районе 2 тыс. ам. долларов (можно и подешевле купить при заинтересованности). в общем, в природе есть такие дефектоскопы.
Воспоминания начала 90-х. Люди на иномарках подъезжали к телефонам-автоматам, чтобы позвонить:drinks: