Затухание - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.06.2018, 16:55   #11
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 780 раз(а)
Репутация: 685
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Это для частоты 2,5 МГц, а вот с 5МГц даже в СО-2 начинаются интересности.....
Поскольку отражатели практически бесконечные, то о БЗ можно забыть.
Kaktus_SPb правильно заметил, что для 5МГц могут появиться отражения от боковых стенок СО-2, но появятся они позже основного сигнала.

И вообще, сейчас футбол начнется, а Вы про затухание.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2018, 22:39   #12
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,731
Благодарил(а): 334 раз(а)
Поблагодарили: 767 раз(а)
Репутация: 700
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
возьмите СО-2, измерьте амплитуду эхо сигнала в дБ по размерам 59 мм и 30 мм. Из большего значения вычтите меньшее и разделите на 29 мм.
Так, но есть один нюанс. Анизотропия, в т.ч. по затуханию.
Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
В других черных сталях затухание примерно такое же.
Опять же, затухание, от металлургической истории зависит.

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Это для частоты 2,5 МГц, а вот с 5МГц даже в СО-2 начинаются интересности.....
И даже для 2,5 не всегда
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Kaktus_SPb (26.06.2018)
Старый 26.06.2018, 08:55   #13
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,127
Благодарил(а): 377 раз(а)
Поблагодарили: 414 раз(а)
Репутация: 417
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение

И даже для 2,5 не всегда
вчера студентов на практике попросил поймать сигнал от отверстия диаметром 6мм на глубине 15мм в СО-2 (5 штук) и в СО-3Р (5 штук) для ПЭП121-2,5-70 и ПЭП121-5-70. Для 5 МГц разброс 15 дБ, для 2,5 МГц один образец "выбился" на 6 дБ, остальные 9 плюс-минус 2 дБ. Сегодня "поиграемся" с прямыми ПЭП на этих же частотах, сравним первый и второй донный в сечениях 59мм и 30мм (у СО-3Р 29мм)
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2018, 08:58   #14
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,127
Благодарил(а): 377 раз(а)
Поблагодарили: 414 раз(а)
Репутация: 417
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Поскольку отражатели практически бесконечные, то о БЗ можно забыть.
Kaktus_SPb правильно заметил, что для 5МГц могут появиться отражения от боковых стенок СО-2, но появятся они позже основного сигнала.

И вообще, сейчас футбол начнется, а Вы про затухание.
Я не про отражения от боковых стенок (на 5 МГц луч поуже должен быть, ну или такой же, если уменьшаем 2 раза размеры пьезоэлемента), я как раз про затухание
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2018, 09:00   #15
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,731
Благодарил(а): 334 раз(а)
Поблагодарили: 767 раз(а)
Репутация: 700
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
измерьте амплитуду эхо сигнала в дБ по размерам 59 мм и 30 мм. Из большего значения вычтите меньшее и разделите на 29 мм. Получите затухание в стали 20 в дБ/мм.
Нет.
Получите сумму потерь на расхождение и затухание на миллиметр
Забыли
Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
вычесть потери и-за расхождения пучка (для бесконечной плоскости ослабление обратно пропорционально расстоянию)
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2018, 09:04   #16
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 780 раз(а)
Репутация: 685
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
вчера студентов на практике попросил поймать сигнал от отверстия диаметром 6мм на глубине 15мм в СО-2 (5 штук) и в СО-3Р (5 штук) для ПЭП121-2,5-70 и ПЭП121-5-70. Для 5 МГц разброс 15 дБ, для 2,5 МГц один образец "выбился" на 6 дБ, остальные 9 плюс-минус 2 дБ. Сегодня "поиграемся" с прямыми ПЭП на этих же частотах, сравним первый и второй донный в сечениях 59мм и 30мм (у СО-3Р 29мм)
У dea135 один СО-2 "выбился на 18 дБ.
Анизотропия в стали 20 незначительная. Для практических целей ею можно пренебречь.
Вспомните, первый пост ТС. Речь шла о настройке прибора для работы с АРД. А это уже среднепотолочная точность контроля.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Gimalay2 (26.06.2018)
Старый 26.06.2018, 09:06   #17
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 780 раз(а)
Репутация: 685
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Я не про отражения от боковых стенок (на 5 МГц луч поуже должен быть, ну или такой же, если уменьшаем 2 раза размеры пьезоэлемента), я как раз про затухание
Затухание для большей частоты конечно будет больше, но его тоже можно оценить например по СО-2.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2018, 11:36   #18
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,127
Благодарил(а): 377 раз(а)
Поблагодарили: 414 раз(а)
Репутация: 417
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Затухание для большей частоты конечно будет больше, но его тоже можно оценить например по СО-2.
Проблема в другом. Большинство мер СО-2 (СО-3Р) на частоте 2,5МГц имеют одинаковые акустические характеристики, а вот на 5 МГц стандартные образцы перестают быть стандартными....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (26.06.2018)
Старый 26.06.2018, 12:29   #19
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 780 раз(а)
Репутация: 685
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Проблема в другом. Большинство мер СО-2 (СО-3Р) на частоте 2,5МГц имеют одинаковые акустические характеристики, а вот на 5 МГц стандартные образцы перестают быть стандартными....
Это верно. "Настоящие" СО сейчас найти трудно.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2018, 12:32   #20
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,731
Благодарил(а): 334 раз(а)
Поблагодарили: 767 раз(а)
Репутация: 700
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Анизотропия в стали 20 незначительная. Для практических целей ею можно пренебречь.
Вероятно, Вы имеете ввиду анизотропию по скорости. С затуханием, скорее всего, ситуация иная. В прокате, выпускаемом без полной термической обработки, а такого проката большинство, полосчатость и текстура значительная. Т.е. зерна не равноосные, а расплющены. А затухание зависит от размера зерен
astrut вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Kaktus_SPb (26.06.2018), ЛюкА (26.06.2018)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проект нового стандарта по УЗК Alexander Документация. ГОСТы 162 02.08.2015 10:01
A1212 MASTER как вам аппарат? tyablo Ультразвуковой контроль 149 13.10.2014 16:49
Затухание образца make-ks Ультразвуковой контроль 21 07.10.2014 13:26
Поправки на затухание. speaky Ультразвуковой контроль 3 29.09.2014 13:32
Help!!! Методика проверки (поверки) притёртых ПЭП Ramm Ультразвуковой контроль 143 15.05.2013 15:26


Метки
затухание

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:51. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com