Затухание - Страница 4 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 27.06.2018, 15:17   #31
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,020
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 792 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Я правильно понимаю: затухание поперечных волн на одной и той же частоте в 4 раза МЕНЬШЕ, чем у продольных???
У меня на старой шпаргалке похожие цифры по затуханию.
Раньше в ЦНИИТМАШе делали специальные планшеты для АРД диаграмм. Там тоже надо было вводить затухание в Нп/мм (поворачивать шкалу планшета). Значения там были от 0.01 до 0.05.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 10:48   #32
wolyka
 
Регистрация: 17.04.2018
Сообщений: 4
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Ну Вы еще альфа- и гамма-железо вспомните.
Тут задача практическая, а значит подход должен быть инженерный:
коэффициент затухания для распространенных материалов величинны справочные. Так в малоуглеродистой стали коэффициент затухания: для продольных волн при 2,5 МГц - 0,2 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,4 дБ/мм; для поперечных волн при 2,5 МГц - 0,05 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,1 дБ/мм.
Но можно и самим измерить как Михаил57 написал или по второму донному. Правда точность будет низкая, но достаточная для практики.
Главное не забудьте выключить ВРЧ, когда будете мерить амплитуду.
Часто коэффициент затуха¬ния выражают числом N отрицательных децибелов, на которое уменьшается амплитуда волны на единичном уча¬стке пути
1 /м = 1 Нп/м = 8,686 дБ/м.
Коэффициент затухания ультразвука частотой 2,5 МГц для некоторых металлов


Коэффициент затухания, дБ/мм
Металл Продольные волны Поперечные волны
Сталь перлитная
Отливки 0- 0,018 -
Литые заготовки 0- 0,013 -
Прокат, поковки 0- 0,009 -
Сварные соединения 0 – 0,009 0,009- 0,018
Сталь аустенитная
Литье 0,018 – 0,9 -
Мелкие поковки и прокат 0 – 0,018 -
Крупные поковки 0 – 0,09 -
Сварные соединения 0,13 – 0,18 0,13 – 0,26
Титан
Слитки с 0,009 – 0,054 -
Поковки 0,009 – 0,045
Сварные соединения 0,018 – 0,045 0,045 – 0,063
Алюминий
Литье 0,009 – 0,072 -
Поковки 0 – 0,009 -
Сварные соединения 0 – 0,009 0,009
Бронза
Литье 0,045 – 0,9 -
Поковки 0,018 – 0,045 -

В практике УЗ контроля коэффициент затухания часто измеряют в Неперах на сантиметр (или, что то же самое, в см –1), а также в децибелах на миллиметр (дБ/мм).

Взято здесь.
wolyka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 11:39   #33
wolyka
 
Регистрация: 17.04.2018
Сообщений: 4
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Попытаюсь продублировать кривую таблицу...

Коэффициент затухания, дБ/мм
Металл
Продольные волны
Поперечные волны
Сталь перлитная

Отливки
0- 0,018
-
Литые заготовки
0- 0,013
-
Прокат, поковки
0- 0,009
-
Сварные соединения
0 – 0,009
0,009- 0,018
Сталь аустенитная

Литье
0,018 – 0,9
-
Мелкие поковки и прокат
0 – 0,018
-
Крупные поковки
0 – 0,09
-
Сварные соединения
0,13 – 0,18
0,13 – 0,26
Титан

Слитки с
0,009 – 0,054
-
Поковки
0,009 – 0,045
Сварные соединения
0,018 – 0,045
0,045 – 0,063
Алюминий

Литье
0,009 – 0,072
-
Поковки
0 – 0,009
-
Сварные соединения
0 – 0,009
0,009
Бронза

Литье
0,045 – 0,9
-
Поковки
0,018 – 0,045
-
wolyka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2018, 21:11   #34
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,865
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 208 раз(а)
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Я правильно понимаю: затухание поперечных волн на одной и той же частоте в 4 раза МЕНЬШЕ, чем у продольных???
Эти данные из "Неразрушающий контроль" т. 3 стр. 33, рис. 1.13
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2018, 08:44   #35
wolyka
 
Регистрация: 17.04.2018
Сообщений: 4
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
т. 3 стр. 33, рис. 1.13
На рис. 1.13 коэффициент затухание поперечных волн в низкоуглеродистом железе превышает коэффициент затухания продольных волн, как для средней величины зерна 0,05 мм, так и для зерна 0,04 мм.
wolyka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2018, 10:02   #36
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,020
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 792 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wolyka Посмотреть сообщение
На рис. 1.13 коэффициент затухание поперечных волн в низкоуглеродистом железе превышает коэффициент затухания продольных волн, как для средней величины зерна 0,05 мм, так и для зерна 0,04 мм.
Эта разница заметна только для частот более 5 МГц.
Кстати, какая средняя величина зерна в прокате Ст. 3 или Ст. 20 ?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проект нового стандарта по УЗК Alexander Документация. ГОСТы 162 02.08.2015 10:01
A1212 MASTER как вам аппарат? tyablo Ультразвуковой контроль 149 13.10.2014 16:49
Затухание образца make-ks Ультразвуковой контроль 21 07.10.2014 13:26
Поправки на затухание. speaky Ультразвуковой контроль 3 29.09.2014 13:32
Help!!! Методика проверки (поверки) притёртых ПЭП Ramm Ультразвуковой контроль 143 15.05.2013 15:26


Метки
затухание

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 02:19. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com