Замена разъема Lemo1 на USN-52

[Alexoxa1]

Добрый день! В связи с выходом из строя разъема Lemo1 "мама" на дефектоскопе USN-52, решили поменять его своими силами. Прошу кто в теме помочь с выбором разъема. Как оказалось разъемов Lemo1 большое множество в зависимости от корпуса, способа установки, диаметра кабеля и т.д. https://www.lemo.com/catalog/ROW/Rus...n_guide_ru.pdf. Нужна маркировка (шифр) разъема для USN-52. Спасибо.

[Kropus]

На USN-52 стоит вроде бы Lemo-1S.275. Если хотите можно глянуть. В редких случаях ставили 1S.250. Они там отличаются диаметром внутреннего контакта - 1,6мм или 1,3мм.

[USM35 XS]

Я бы вообще перешёл на BNC. Этот разъём меньше подвержен разбалтыванию и служит дольше (проверено). Хотя в этом случае придётся все кабели на него же переводить.

[astrut]

Сообщение от USM35 XS

Я бы вообще перешёл на BNC. Этот разъём меньше подвержен разбалтыванию и служит дольше (проверено).

И доступнее и дешевле.

Сообщение от USM35 XS

Хотя в этом случае придётся все кабели на него же переводить.

И это тоже не сложно и не дорого. Кабели - расходник и кабель с BNC дешевле кабеля с лемо-1. И, если нужно, существуют угловые BNC на кабель.

[Alexoxa1]

Думали над этим вариантом, но вы правы, все кабеля на всех дефектоскопах Lemo, ну кроме дедушки УД 2-12. И проблемы с лемо начались только спустя 20 лет эксплуатации поэтому ищем пока Lemo

[USM35 XS]

Сообщение от Alexoxa1

И проблемы с лемо начались только спустя 20 лет эксплуатации

Видимо мало эксплуатируете. На наших приборах эти разъёмы обычно начинают умирать на 5м году, а совсем плохо им становится лет через 8-9. В то же время BNC на омнискане до сих пор живее всех живых, только грязью изнутри чуть-чуть обросли.
Да и само соединение в BNC гораздо надёжнее, провода сами по себе не вылетают из прибора и контакт не теряется из-за уставших разъёмов на кабелях.

[astrut]

Сообщение от USM35 XS

из-за уставших разъёмов на кабелях

Пожалуй, это справедливо, даже в большей степени, и для лемо00 со стороны ПЭП. Там грязи больше, условия жестче, особенно если водные КЖ использовать. Но в ПЭПе гнездо поменять сложнее

[USM35 XS]

Сообщение от astrut

Пожалуй, это справедливо, даже в большей степени, и для лемо00 со стороны ПЭП. Там грязи больше, условия жестче, особенно если водные КЖ использовать. Но в ПЭПе гнездо поменять сложнее

Не знаю как с остальными ПЭП, но оригинальные ПЭП от Krautkramer/GE в этом плане одноразовые. Кончился разъём - ПЭП в помойку. Ремонтировать бесполезно, разъём залит компаундом, соединён с пьезопластиной тонюсенькими проводочками, которые хаотично в этом компаунде были предварительно уложены. Короче не повредив провода разъём заменить невозможно. А перепаять провода физически невозможно, предварительно не разобрав весь ПЭП до основания.
Справедливости ради стоит отметить, что работают эти ПЭП всё же не 1-2 недели, а по нескольку лет. В условиях цеховой грязи, масла и кривых рук и наматывая километры сварных швов.

[astrut]

Сообщение от USM35 XS

Кончился разъём - ПЭП в помойку. Ремонтировать бесполезно

У остальных так же.

Сообщение от USM35 XS

В условиях цеховой грязи, масла и кривых рук и наматывая километры сварных швов.

Цеховая грязь не самая грязная А масло в плане сохранности разъемов - самая лучшая КЖ. Есть еще нюанс. Угловые разъемы Лемо. Очень замечательная вещь, когда пространство позади ПЭП ограничено и вообще удобно. Но разъем в гнезде крутится, чтобы "вилять хвостом" кабеля. Прямой разъем тоже в гнезде крутить можно, но не за чем. Поэтому износ гнезда ПЭП при использовании углового разъема, да и самого углового разъема в разы выше чем при использовании прямого разъема. Изношенная пара "папа-мама" - это 1.- нестабильный контакт и все вытекающие отсюда последствия - повышенная вероятность пропуска дефектов; 2.- плохая фиксация ПЭП на кабеле. Этот момент особенно неприятен в сложных условиях контроля - работа на высоте, в стесненных и грязных условиях и пр., когда слетевший с кабеля ПЭП трудно или невозможно найти. А разработчики, что наши, что их, не сильно заботятся об эргономичности ПЭП, так что, выронить ПЭП не сложно, сложнее не ронять, особенно малогабаритный
Лемо00 не специально для нужд дефектоскопии разрабатывался. Да, довольно удобный, но не без недостатков. Ну и ценник негуманный даже у аналогов, хотя по качеству аналоги для нужд дефектоскопии значительно хуже оригиналов, прежде всего по ресурсу. Одно дело коннектить в чистых условиях, другое - совать это соединение через КЖ в Ж. Но вроде почти всех почти устраивает, вот и навязывают моду на Лемо. А лучше-то что для ПЭП? Старые-добрые как на ПРИЗах? Ну да, там резьба и практически чисто внутри при любой КЖ. А что лучше-то, давайте обсудим требования к соединителю ПЭП-кабель и возможные готовые варианты, т.к. если разрабатывать, ценник будет многократно толще лемовского.

[PаPеR]

У lemo есть ещё одна беда: спустя некоторое время появляется "дребезг контактов", раскручиваются они потихонечку. А если не уследил, то в поле раскрутится и считай потерял запчасти.
Причём мне кажется, что раньше провода с такими разъёмами ходили дольше.