Предложение об анализе форм дрокументации по НК - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Документация. ГОСТы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.04.2016, 20:27   #1
ПВМ
Свой
 
Регистрация: 03.03.2013
Сообщений: 99
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию Предложение об анализе форм дрокументации по НК

Я разработал сайт «Неразрушающий контроль качества материалов и сварных соединения технических устройств. Разработки производственно-технической документации» по адресу: http://postavnoi.wix.com/kontrol. Здесь формы журналов и заключений, справочники по НК и др. Разослал электронное инфописьмо об этом на более чем сто электронных адресов ЛНК и АЦ по НК. Посещаемость сайта близка к нулю. Делаем заключение: «Специалистам по НК РФ по фигу (те безразличны) грамотные разработки в части производственной документации. Они обходятся безграмотными, а значит юридически недействительными, формами документов».
Кто желает, присылайте мне или выставляйте на форуме свои формы документов. Я сделаю их информационную экспертизу и размещу на форуме. Убедитесь в своей некомпетентности. Основная недоработка заключений это отсутствие указания на схему неразрушающего контроля сварного соединения и на схему сварных соединений объекта контроля.

Последний раз редактировалось ПВМ; 15.04.2016 в 20:28.
ПВМ вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (16.04.2016)
Старый 16.04.2016, 12:36   #2
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 902
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

Я сделал сайт ZDOROVIE-DEFEKTOSKOPISTA и разослал письмо по более чем 1000 адресов. Посещаемость близка к нулю. Отсюда вывод - все дефектоскописты импотенты, раз игнорируют достоверную, истинно-правильную, мной открытую, правду.
Кто желает - присылайте мне свою фотографию - я сделаю экспертизу и дам Вам заключение что Вы имбецил.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Gimalay2 (17.04.2016), kivin (16.04.2016), Пеленгатор (22.05.2016)
Старый 16.04.2016, 18:34   #3
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,184
Благодарил(а): 144 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Репутация: 266
По умолчанию

ПМВ, ты чаво такой малаграматный? Я то падумал, что это толко в соабсчении ашибки... Но исчо и на сайте ((( что-та не ахота мне токие сообсчения читать, а тем более заключения...
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 16.04.2016 в 18:35.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2016, 20:46   #4
ПВМ
Свой
 
Регистрация: 03.03.2013
Сообщений: 99
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Про ошибки надо бы мне сообщать конкретно.
Буду благодарен.
Не желающие читать - не читайте.
Не хотите быть технически грамотными,
оставайтесь тупорылыми.
ПВМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2016, 20:55   #5
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 799
Благодарил(а): 120 раз(а)
Поблагодарили: 105 раз(а)
Репутация: 105
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПВМ Посмотреть сообщение
Про ошибки надо бы мне сообщать конкретно.
Буду благодарен.
Не желающие читать - не читайте.
Не хотите быть технически грамотными,
оставайтесь тупорылыми.
А с чего вы взяли что вы грамотный? На каком основании я должен верить вам и вашей так называемой экспертизе документов?

Есть ли у вас право проводить информационную экспертизу? Кто его вам выдал, какой орган, когда, до какого числа действительно?

На каком основании вы признаете документы юридически действительными или не действительными?

Раз вы настолько решительно настроены и ваш подход более чем серьезен, прошу выложить сканы сертификатов, разрешений и прочее.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2016, 21:59   #6
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,230
Благодарил(а): 839 раз(а)
Поблагодарили: 402 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Мужики! Ну чего вы наехали на человека? Из-за грамматики? Глупо, тем более, что по технической части всё на мой взгляд, верно и правильно. Давайте уж стараться грамотно оформлять результаты НК, тем более что помощь оказывается нам бескорыстно(!) Честно говоря, тоже задолбался читать водянистые технически безграмотные "сочинения на тему" некоторых амбициозных товарищей, вместо полноценных заключений. Не, ну если у вас по-жизни пара-тройка типоразмеров одного и того-же ОК- то, да, вам это нафиг не надо, а если объекты разные? Нормативка изменилась, а вы не в курсах? Или подзабыли чего и попутали малость? Я в своё время скачал справочники Василия Михайловича, подработал под свои нужды и пользуюсь ими до сих пор, премного ему благодарен!
Колян2 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2016, 22:10   #7
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,184
Благодарил(а): 144 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Репутация: 266
По умолчанию

Всё таки не удержался, посмотрел... Вы конечно молодец, такой объём работ провернули, только для чего всё это? Какими документами регламентируются ваши формы заключений? И ссылки на некоторые документы не правомочны. Так например: ПБ 03-576-03, ОСТ 26-291-94 не действующие... И чем документ: "2.1 Заключение ККК СС СА (годен)" отличается от "2.2 Заключение ККК СС СА (годен)"??? Тем что во втором две страницы?? Тогда почему в тексте обоих одинаковая фраза "Лист 1" и даже на второй странице "Лист 1"?
И каким документом регламентируется применение "Текстовых копий заключений". Нахрена они нужны???
А как вы описываете контроль основного металла???
Я считаю, что мои заключения проще и универсальнее...
Может для кого-нибудь из молодых это всё и пригодится, но не для профессионалов... Даже в РДшках где есть упоминания о форме Заключения эта форма рекомендуема...
Еще раз спасибо, предклоняюсь перед вашим возрастом, что это вам всё еще интересно, но как вы это подаёте мне не нравится!!!
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2016, 07:27   #8
ПВМ
Свой
 
Регистрация: 03.03.2013
Сообщений: 99
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Это хорошо, что появились вопросы и комментарии.
Для того и есть форум, чтобы совместно разобраться и разработать что то грамотное. Я предлагал модераторам
форума сделать отдельную тему по вопросам производственно- технической документации ЛНК, отказали.
Я бы отвечал на все ваши вопросы, как то "Почему два одинаковых по форме заключения различаются количеством листов и везде стоит Лист 1" - опечатка конечно же при копировании листа 1. Грамматические ошибки, опечатки и тп не исключены. А два листа для более объёмных заключений, уже разработанное, чтобы вам не трудится.
Отвечаю "Антошке". Прилагаю свою анкету. Я инженер, а по французки это изобретатель. Кто изобретатель - тот инженер.
Остальные дипломированные специалисты разного уровня.
Если у вас в голове "дефекты", то официальные
регалии вам не помогут. Кто заинтересовался, пишите свои вопросы, замечания предложения. Вот только формы ваших заключений я наверно не дождусь, побаивается народ огласки. Но учиться на собственных и чужих ошибках самая верная учёба.
Вложения
Тип файла: pdf Анкета Поставного В.М..pdf (117.2 Кб, 31 просмотров)
ПВМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2016, 07:52   #9
ПВМ
Свой
 
Регистрация: 03.03.2013
Сообщений: 99
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Отвечаю: "И каким документом регламентируется применение "Текстовых копий заключений". Нахрена они нужны???"
Это моё ноу-хау. Применяется для сдачи всех заключений по одному объекту НК в одном документе в составе приёмо-сдаточной документации. Практично. Вместо нескольких
"бумажек" - одна.
ПВМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2016, 10:09   #10
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,184
Благодарил(а): 144 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Репутация: 266
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПВМ Посмотреть сообщение
А два листа для более объёмных заключений, уже разработанное, чтобы вам не трудится
ну у нас и по три листа бывают... И что, теперь три разных образца заключения делать??? А то что в негодном заключении нет фамилии сварщика я с вами не согласен... Страна должна знать своих героев... ))) И свои заключения я уже показывал, только в других темах... Только не бывает универсальных заключений, сколько не старайся...
А бывает так... Работал в декабре на ремонте Добрянской ТЭЦ от одной экспертной организации, которую подрядила сторонняя монтажная организация... Провели контроль, выдали заключения на бланках ЭО, ТЭЦовский приёмщик упёрся, подавай ему Заключения по форме их лаборатории НК, т.е. по РТМ-1с, переписывать пришлось...
Причём, согласно:
21.2.
Формы технической документации, рассмотренные в настоящем разделе и приведенные в приложении 27, являются рекомендуемыми. Могут быть использованы другие формы при условии, что в них отражена требуемая информация

__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 17.04.2016 в 10:10.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ФНиП по НК kivin Документация. ГОСТы 75 29.09.2015 20:15
Услуги лаборатории по НК сварных соединений Дударева Ольга Объявления 0 23.03.2015 10:51
О некоторых проблемах в области НК и путях их решения В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 25.12.2014 05:42
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Магнитные дефектоскопы и услуги по НК INTRON Магнитопорошковый контроль 0 09.04.2013 15:37


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:12. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com