Об УФ-облучении - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Дефектоскопия на железной дороге


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.05.2016, 09:18   #1
Андрей Новиков
Свой
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 134
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию Об УФ-облучении

Отмечусь и здесь.

Есть такой агрегат "Инспектор-802/455". Предназначены в основном для РЖД. Далее цитата с сайта постовщика:
"... предназначены для возбуждения флуоресценции люминесцентных индикаций при проведении магнитопорошкового и капиллярного контроля. Светильники оснащены мощными диодами синего света с длиной волны излучения 455 нм, оптимальной для возбуждения большинства люминофоров. Ввиду высокой интенсивности излучения источника проведение флуоресцентного контроля возможно даже вне затемненных кабин – в помещениях с освещенностью до 300 люкс...
Для увеличения контраста (сигнал флуоресцентной индикации / фон) и во избежание ослепления необходимо использовать очки с отрезающими светофильтрами (long pass filter) Yellow 480.

Технические характеристики:
Длина волны 455 нм
Полуширина эмиссии 19,5 нм"

Теперь вопросы к знатокам:
1. Правильно я понимаю, что если я перед обычным прожектором установлю фильтр синего света то получу тот же результат за меньшие деньги.
2. Какие РЖД использует люминофоры которые светятся от синего света?
3. И как у них получается получить лучше картинку при использовании меньшей энергии возбуждения люминофора?
4. И вообще чтозанах?
Андрей Новиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2016, 10:06   #2
Андрей Новиков
Свой
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 134
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Блин. Не уж-то в РЖД не слышали об этих лампах?
Андрей Новиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2016, 13:33   #3
Тихон
Свой
 
Регистрация: 10.09.2015
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 101
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

и не видели )
__________________
Хамло
Тихон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2016, 13:32   #4
Дмитрий Н
Новичок
 
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 35
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Наверное очки светофильтрованные не протираете?))
Дмитрий Н вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2016, 08:37   #5
Тихон
Свой
 
Регистрация: 10.09.2015
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 101
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

протирать нечего
__________________
Хамло
Тихон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2016, 14:56   #6
Sergey Master
Новичок
 
Регистрация: 28.04.2014
Сообщений: 56
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Здравствуйте сталкивался с этаким дивом как "Инспектор-802/455" есть еще подобное и у "микроокустики" поменьше да поудобней ОСМ-580 ценой в раионе 30000р. по сути и то и то обычные фонарики с синими диодами. По сути вы правы если поставить фильтр перед прожектором и обеспечить необходимую интенсивность излучения для флуоресценции "люминофора" почему бы и нет можно и без фильтра если сможете выделить слабое зеленоватое свечения индикатора из общего спектра фонового отражённого света. в фонарях синего света с этой функцией проявляются контрастные очки с желтыми фильтрами отсекая синий фон от фонаря но видно зеленную индикацию суспензии. почему тогда синие светодиоды, все просто светодиод дает узкий спектр волны и то его дополнительно отфильтровывает стекло в фонариках до длинны волны в 455 нм без него сильно фонит фиолетовый свет а его контрастные очки не отсекают, синий цвет наиболее близок к УФ т.е. с более короткой волной которая несет больше энергии, почему не применяют фиолетовый не знаю. а также синие светодиоды гораздо дешевле уф и как считается безопасней. Индикатор на РЖД применяют тоже НКЖТ под названием LY1500 он же Хелинг LY1500, но светится будет и любой другой проверенно, и да индикаторы светятся абсолютно идентично что в УФ что в Синем свете. Сам без проблем проводил контроль при 500 Лк. Уф фонарем с интенсивностью в 2500мкВт/см2 (гост р 56512-2015 мин. 2000мкВт/см2) тут больше играет роль коэффициент флуоресценции самого индикатора, из моей практики он самый большой у КМЛС "Вимаг"
Sergey Master вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 11:53   #7
irina86
 
Регистрация: 24.07.2017
Адрес: Черемхово
Сообщений: 4
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Добрый день! А есть у кого-нибудь ТУ 2379-001-30241830-2011 на LY1500?
Поделитесь пожалуйста......
irina86 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 15:31   #8
jeez
Новичок
 
Регистрация: 06.02.2013
Сообщений: 42
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от irina86 Посмотреть сообщение
Добрый день! А есть у кого-нибудь ТУ 2379-001-30241830-2011 на LY1500?
Поделитесь пожалуйста......
Добрый день, насколько я знаю, LY1500 - концентрат фирмы Helling (Германия). Зачем им регистрировать и писать ТУ? Или это псевдо-"импортозамещение" в действии?
jeez вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
irina86 (11.07.2018)
Старый 09.07.2018, 16:58   #9
Vlaniran
Новичок
 
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: Сальск
Сообщений: 16
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию ТУ на LY

ТУ 2379-001-30241830-2011
Вложения
Тип файла: pdf ТУ люминесцентные порошки LY1500. BW333. MEF515.pdf (910.7 Кб, 25 просмотров)
Vlaniran вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
irina86 (11.07.2018)
Старый 11.07.2018, 09:51   #10
irina86
 
Регистрация: 24.07.2017
Адрес: Черемхово
Сообщений: 4
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlaniran Посмотреть сообщение
ТУ 2379-001-30241830-2011
спасибо!!!
irina86 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Предложение об анализе форм дрокументации по НК ПВМ Документация. ГОСТы 21 01.05.2016 17:01
Отзывы об ООО «ЮНГС» Вятский ПИЛовец Рейтинги и "Чёрные" списки 1 12.02.2016 15:10
УФ облучатели qbert Капиллярный контроль 13 18.10.2014 18:49
Об обеспеченности вихретокового метода нормативно-техническо admin Статьи о дефектоскопии 1 18.04.2013 07:07
К вопросу об автоматизации рентгеновского контроля литых изд admin Статьи о дефектоскопии 0 19.08.2012 17:12


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:24. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com