Каждый раз уходит небольшая часть. Основной сигнал всё время остаётся внутри образца.
правильно, остается внутри и тратится на переотражениях.
я согласен, что большое количество переотраженных импульсов в образце это не то же самое, что прохождение волны из образца в среду, потом в другой образец и снова назад. количественно эту схему описывает картинка, которую я приводил в прошлых постах. тем не менее, качественно этот пример показывает, что даже небольшая часть волны, проходящая в преобразователь хорошо видна и так много раз.
по поводу ваших количественных формул, которые вы привели. тут есть нюансы. если зазоры между образцами будут маленькими (длинна волны), то эффекты просветления будут наблюдаться, конечно точно нужно подбирать зазор, и в этом случае увидеть отраженный сигнал от второго образца будет не сложно. я имел ввиду этот механизм когда предлагал на примере такого прохождения разобраться с механизмом резонанса. но это требует какой-то конструкции, позволяющей точно регулировать зазор между образцами.
когда зазор больше, чем длинна импульса в среде, то никакого просветления не будет и вот эти формулы работать не будут.
я так, для интереса попробовал получить отражение от второго образца просто в тазике собрав все из очень подручных средств (делал дома на коленке). сигнал отражения от второго образца я увидел (там вся сложность отстроиться от маскирующих сигналов в первом образце и между образцами). и вот получилось, что все сигналы я вижу на экране одновременно: первый сигнал от дна первого образца и первый сигнал от дна второго образца, т.е. разница между ними не больше 60 дБ. собственно, меня к этому побудила количественная оценка отражения-прохождения, которую я привел в предыдущем посту и которая давала значение в 100 дБ. у меня все получалось раньше с большим запасом, вот решил повторить.
