не нужно путать мягкое и теплое. при чем здесь затухание или разный прокат? затухание и прокат и на сигналы от плоскодонок влияют так же как на сигналы от БЦО.
смотрите. у нас в УЗК опорным уровнем является отражатель (ну для эхо-метода). и вот этот отражатель должен быть одинаковым, тогда мы можем сравнивать что-то с этой опорой. а если у нас разные отражатели, то как же нам сравнивать?
если вы изготовили СОП с ПДО не из материала ОК, то вам еще нужно ввести поправку на затухание. преимущество БЦО в том, что легко изготовить СОП с БЦО из материала ОК (надо только этот материал иметь). просверлить отверстия это не специальная технология, эта технология поддерживается всем станкостроением- самая доступная и точная процедура. причем, легко поверяется или проверяется.
Ну я как раз про теплое и мягкое одновременно)
Возьмем бруски одинакового размера из стали20 но из разных источников/производителей/партий проката и тд. Сделаем в них пусть все то же ваше любимое БЦО, по одному и тому же чертежу. Что-то мне подсказывает, что на всех этих брусках амплитуда сигнала от БЦО будет сильно разной. Потому что затухание.
Та же тема может играть и в ваших примерах с одинаковыми сигналами от плоскодонок номинальной площадью 3 и 5 мм.
Лично мне БЦО не нравятся как отражатель, источник опорного сигнала и тд. Ну вот не внушают доверия все эти пересчеты. Потому что опять-таки повторяемости никакой. Пересчитайте БЦО в зарубку нужной площади, сравните на приборе с реальным СОПом, получится шляпа полная. Как у нас на заводе говорили - измерение с помощью резинки от трусов))
А плоскодонка - она реальный такой, физически убедительный отражатель. Имитирующий то же несплавление по кромке, например.
