![]() |
|
![]() |
#1 |
Новичок
|
![]()
Здравствуйте коллеги. Возникла следующая проблема. Для сварных соединений трубопроводов ГО ( по СП 62.13330) при забраковке стыка по результатам РК нет требования об удвоенном проценте контроля последующих стыков. Есть требование по удвоении по результатам УК (при условии дубля 10 % РК). В отмененном СНиПе 3.05.02 четко прописано об удвоении количества и т.д. Получается стык просветил, забраковал, отремонтировали, просветил и все? Может кто то сталкивался и разъяснит?
И второй вопрос по механке (доп. стыкам). Согласно всем СП 42-101; 102; , тому же СП 62.13330 критерием оценки стыка при мех. испытаниях является предел прочности а не место разрушения (для стали). Получается стык порвался по шву (ОЗ), предел прочности по нижней границе для данной марки стали, и все ОК? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
НПФ "АВЭК" представляет стандартные и специализированные решения для МПД и других вид | НПФ АВЭК | Магнитопорошковый контроль | 54 | 11.02.2019 17:04 |
Нормы времени для УЗ контроля | loginza3298 | Ультразвуковой контроль | 27 | 16.02.2017 10:56 |
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 7 | 05.11.2014 05:02 |
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций | admin | Статьи о дефектоскопии | 4 | 03.04.2014 09:57 |
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат | admin | Статьи о дефектоскопии | 3 | 28.01.2014 20:45 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 09:19. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
|