krn.spb
Бывалый
- Регистрация
- 19.11.2012
- Сообщения
- 54
- Реакции
- 5
- Возраст
- 39
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Веб-сайт
- www.google.com
У меня блик фиолетовый, и он есть, лампа металогалоидная с фильтром M-UG2, лампочка HPA от филипс.
у этой лампы весь спектр излучения от жесткого уф до ИК, на сайте филипса есть ее характеристика спектральная. фильтр конечно снижает интенсивность в частях спектра не относящихся к 365, но...
очки не поляризационные, в процессе дискуссии я их разобрал и посмотрел через оба стекла вращая одно из них, если поляризация и есть то я ее не заметил.
дополнительного освещения нет. в смысле вообще нет. если выключить УФ полная темнота.
если включить УФ в комнате без флуоресцирующих предметов видно много, по крайней мере я спотыкаться не буду, и блики на блестящих поверхностях есть.
теперь мне интересно что у вас за лампа которая видимого света не дает? я таких не видел (а видел много разных). даже хваленый светодиод + фильтр все равно виден.
В приложении фото образца, сделанного на камеру CANON 1100D без дополнительных фильтров, в нижней части блик, и на держателях тоже, и это позиция выбиралась для того чтобы не бликовала зона дефекта.
мои предыдущие фото были сделаны в ЧБ режиме, но там блик тоже был фиолетовым.
все фотографии сделаны на чистой детали подготовленной к контролю, с применением водной суспензии.
По поводу первых двух фото (опубликованных ранее) - это попытка увеличить зону осмотра с удалением оператора из помещения контроля дабы он не дышал парами и не сидел под УФ. Два светильника и камера между ними. блики (фиолетовые) закрывают добрые 2/3 экрана что не позволяло использовать эту идею, искал выход - нашел. надо одеть на камеру очки. помогло, камера ч/б так как у них чувствительность и разрешение выше.
фото приведено как объективная оценка результата, сделанная при неподвижном объекте, лампе, камере, диафрагме, выдержке, чувствительности и пр. единственное изменение - наличие или отсутствие линзы очков. Режим контроля СПП, напряженность поля 4,8 А/См в зоне дефекта. уф освещенность 2100 мкВт/см2.
Это НЕ поляризация, у меня есть поляризационный фильтр для фотокамеры - эффект хуже.
я не претендую на абсолютную истину, но это не:
поляризация - я проверял
другие источники света - их там нет
смазка и пр флуоресцирующие материалы - деталь чистая.
дополнительное фото прошлой проблемы.
разбираться возможно надо, но Problem solved.
у этой лампы весь спектр излучения от жесткого уф до ИК, на сайте филипса есть ее характеристика спектральная. фильтр конечно снижает интенсивность в частях спектра не относящихся к 365, но...
очки не поляризационные, в процессе дискуссии я их разобрал и посмотрел через оба стекла вращая одно из них, если поляризация и есть то я ее не заметил.
дополнительного освещения нет. в смысле вообще нет. если выключить УФ полная темнота.
если включить УФ в комнате без флуоресцирующих предметов видно много, по крайней мере я спотыкаться не буду, и блики на блестящих поверхностях есть.
теперь мне интересно что у вас за лампа которая видимого света не дает? я таких не видел (а видел много разных). даже хваленый светодиод + фильтр все равно виден.
В приложении фото образца, сделанного на камеру CANON 1100D без дополнительных фильтров, в нижней части блик, и на держателях тоже, и это позиция выбиралась для того чтобы не бликовала зона дефекта.
мои предыдущие фото были сделаны в ЧБ режиме, но там блик тоже был фиолетовым.
все фотографии сделаны на чистой детали подготовленной к контролю, с применением водной суспензии.
По поводу первых двух фото (опубликованных ранее) - это попытка увеличить зону осмотра с удалением оператора из помещения контроля дабы он не дышал парами и не сидел под УФ. Два светильника и камера между ними. блики (фиолетовые) закрывают добрые 2/3 экрана что не позволяло использовать эту идею, искал выход - нашел. надо одеть на камеру очки. помогло, камера ч/б так как у них чувствительность и разрешение выше.
фото приведено как объективная оценка результата, сделанная при неподвижном объекте, лампе, камере, диафрагме, выдержке, чувствительности и пр. единственное изменение - наличие или отсутствие линзы очков. Режим контроля СПП, напряженность поля 4,8 А/См в зоне дефекта. уф освещенность 2100 мкВт/см2.
Это НЕ поляризация, у меня есть поляризационный фильтр для фотокамеры - эффект хуже.
я не претендую на абсолютную истину, но это не:
поляризация - я проверял
другие источники света - их там нет
смазка и пр флуоресцирующие материалы - деталь чистая.
дополнительное фото прошлой проблемы.
разбираться возможно надо, но Problem solved.
:
