Контроль на AGFA D5 - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.03.2018, 07:45   #21
Михаил Никитин
Специалист
 
Аватар для Михаил Никитин
 
Регистрация: 17.03.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 567
Благодарил(а): 81 раз(а)
Поблагодарили: 93 раз(а)
Репутация: 93
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А нахрена? Чёта не пойму, какая зависимость диаметра трубы от аппарата? Проясните невежде, пжалсста...
Привет. Диаметр трубы - это минимальное фокусное расстояние. Так что, для одинаковой экспозиции, чем толще труба, тем ток трубки должен быть больше. Причем, в квадратичной зависимости от диаметра трубы.
Значит аппарат должен быть мощнее.
А че тут странного???
__________________
www.arsenal-nk-spb.ru
Михаил Никитин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2018, 08:04   #22
Михаил Никитин
Специалист
 
Аватар для Михаил Никитин
 
Регистрация: 17.03.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 567
Благодарил(а): 81 раз(а)
Поблагодарили: 93 раз(а)
Репутация: 93
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Черемисин Посмотреть сообщение
Михаил Геннадьевич, а аппарат Арсенал справится с поставленными задачами на пленку AGFA D7?
Ну вот, все возвращается на круги своя, D7,D8 с флюрой.
Тогда Eresco - отказать.
Какие аппараты покупать с обоснованием и отзывами заказчиков написал Вам в почту.
__________________
www.arsenal-nk-spb.ru
Михаил Никитин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2018, 09:20   #23
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,481
Благодарил(а): 343 раз(а)
Поблагодарили: 90 раз(а)
Репутация: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Никитин Посмотреть сообщение
Серега, опять ты все в одну кучу замесил.
Нужен МОЩНЫЙ аппарат на 300кВ.
Полупериодные аппараты не подходят, у них мощность в 4 раза ниже. Вот и остаются Eresco, YXLON и XRS.
Eresco дешевле. Вот тебе ответ.
И не сравнивай надежность РПД и Eresco, не смеши
Дядя Миша ты чего курнул что то??? К;акие 4 раза? Кто это сказал? кто это измерял?...ну ты загнул ладно Литас "свистит"чо Сайтекс в 2 раза лажовей чем РОДОН ( который еще толком не работал) Но вы то Дядя Миша так необоснованно аж в 4 раза лажануть И ладно еще Эреска и Смарт а при чем здесь ИМПУЛЬСНИК XRS???? Дядя Миша учи матчасть
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 05.03.2018, 09:44   #24
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,481
Благодарил(а): 343 раз(а)
Поблагодарили: 90 раз(а)
Репутация: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Антонович Посмотреть сообщение
Уважаемый Сергей, я не забыл о Балту(BALTO), и про Ригаки(Radioflex), что касается статистики, то жигулей в РФ продается гораздо больше мерседесов и тем более майбахов. Есть такое выражение:"Что есть на мерседесе, то когда то появится и на других машинах". Но при выборе аппарата, не надо забывать о сервисном обслуживании и возможности подмены аппарата на время ремонта. Я высказал своё мнение.
Доброе утро! Если говорить о подмене аппарата на время ремонта или замены его, то кроме ЗАО Синтез с РПД я о других не слышал О чем вообще говорить если "ремонтеры" берут деньги за замену УМНОЖИТЕЛЯ в Сайтаксе ( есть документы у меня такие). Конечно надо брать аппарат с сервисными центрами по ремонтам и обслуживанию его, но таких раз-два и обчелся....
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2018, 09:47   #25
Михаил Никитин
Специалист
 
Аватар для Михаил Никитин
 
Регистрация: 17.03.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 567
Благодарил(а): 81 раз(а)
Поблагодарили: 93 раз(а)
Репутация: 93
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение
Дядя Миша ты чего курнул что то??? К;акие 4 раза? Кто это сказал? кто это измерял?...ну ты загнул ладно Литас "свистит"чо Сайтекс в 2 раза лажовей чем РОДОН ( который еще толком не работал) Но вы то Дядя Миша так необоснованно аж в 4 раза лажануть И ладно еще Эреска и Смарт а при чем здесь ИМПУЛЬСНИК XRS???? Дядя Миша учи матчасть
Серега, привет.
Я 6 лет не курю и никому не советую.
Именно в 4 раза. Это разница между полупериодным аппаратом и высокочастотным постоянником, неважно, как называется.
Мы с тобой несколько лет назад это обсуждали, не буду возвращаться к этому вопросу.
А теперь делаю для тебя открытие:
есть такой постоянник бельгийский XRS.
__________________
www.arsenal-nk-spb.ru

Последний раз редактировалось Михаил Никитин; 05.03.2018 в 09:50.
Михаил Никитин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2018, 09:56   #26
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,481
Благодарил(а): 343 раз(а)
Поблагодарили: 90 раз(а)
Репутация: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Никитин Посмотреть сообщение
Серега, привет.
Я 6 лет не курю и никому не советую.
Именно в 4 раза. Это разница между полупериодным аппаратом и высокочастотным постоянником, неважно, как называется.
Мы с тобой несколько лет назад это обсуждали, не буду возвращаться к этому вопросу.
А теперь делаю для тебя открытие:
есть такой постоянник бельгийский XRS.
Уважаемые Дядя Миша , а давайте проведем эксперимент а вот возьмем Эреску ( она кстати тоже не постоянный потенциал) и Сайтекс( полупериодный) и сравним ну не будет там ни то что 4 раз разницы...и 2х не будет! На что поспорим?
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2018, 10:23   #27
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,904
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 305 раз(а)
Репутация: 306
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение
Дядя Миша ты чего курнул что то??? К;акие 4 раза? Кто это сказал? кто это измерял?...ну ты загнул ладно Литас "свистит"чо Сайтекс в 2 раза лажовей чем РОДОН ( который еще толком не работал) Но вы то Дядя Миша так необоснованно аж в 4 раза лажануть И ладно еще Эреска и Смарт а при чем здесь ИМПУЛЬСНИК XRS???? Дядя Миша учи матчасть
XRS-импульсник??? Вот господа швейцарцы удивятся. В этом аппарате стоит рентгеновская трубка MXR.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (05.03.2018)
Старый 05.03.2018, 10:30   #28
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,266
Благодарил(а): 868 раз(а)
Поблагодарили: 415 раз(а)
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Никитин Посмотреть сообщение
Привет. Диаметр трубы - это минимальное фокусное расстояние. Так что, для одинаковой экспозиции, чем толще труба, тем ток трубки должен быть больше. Причем, в квадратичной зависимости от диаметра трубы.
Значит аппарат должен быть мощнее.
А че тут странного???
Дык, та же 300-ка может быть с толщиной стенки как 8 так и 28мм. Каша какая-то у вас с зависимостями и независимостями получается...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2018, 10:42   #29
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,904
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 305 раз(а)
Репутация: 306
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Дык, та же 300-ка может быть с толщиной стенки как 8 так и 28мм. Каша какая-то у вас с зависимостями и независимостями получается...
Конечно в контроле более важным фактором является толщина стенки(радиационная толщина), от неё зависит и выбираемое напряжение и ф/р, и определяется кол-во участков, и.т.д. Меня всегда раздражает один момент, когда руководитель, пытается под все объекты, купить один аппарат-помощьнее.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (05.03.2018)
Старый 05.03.2018, 10:47   #30
Михаил Никитин
Специалист
 
Аватар для Михаил Никитин
 
Регистрация: 17.03.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 567
Благодарил(а): 81 раз(а)
Поблагодарили: 93 раз(а)
Репутация: 93
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Дык, та же 300-ка может быть с толщиной стенки как 8 так и 28мм. Каша какая-то у вас с зависимостями и независимостями получается...
Сравнения проводят при всех прочих равных условиях.
__________________
www.arsenal-nk-spb.ru
Михаил Никитин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новости НК и дефектоскопии admin Работа форума 243 Вчера 20:30
Урок 1: Регистрация на форуме admin Работа форума 6 29.05.2018 22:08
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Настройка на образце для УД2-70 Alik Ультразвуковой контроль 14 29.01.2014 23:51
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 14:18. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com