ГОСТ по НК рам боковых и балок надрессорных - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Дефектоскопия на железной дороге


Старый 04.08.2017, 15:14   #1
Sparrow85
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2013
Сообщений: 38
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию ГОСТ по НК рам боковых и балок надрессорных

Подскажите, пожалуйста, какими нормативными документами регламентируется проведение НК РБ и БН при их изготовлении.

Знаю, что ГОСТ 32400 устанавливает требования к РБ и БН (в частности, что нужно проводить НК). А вот какой нормативкой руководствоваться непосредственно при проведении контроля, ГОСТ 32400 не уточняет.
Sparrow85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 10:36   #2
Дмитрий Н
Новичок
 
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 35
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

ГОСТ 32699-2014. Но он до невозможности корявый и его по большому счету никто не использует.
Дмитрий Н вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 14:23   #3
Sparrow85
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2013
Сообщений: 38
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

А почему корявый? Нормально написано какими методами контролировать.
Sparrow85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 15:06   #4
Дмитрий Н
Новичок
 
Регистрация: 09.09.2015
Сообщений: 35
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Кто пробовал контролировать литье в потоке ФЗК тот поймет. И потом после МПК у ФЗ дефектоскопов звенит все.
Дмитрий Н вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2017, 13:30   #5
Sparrow85
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2013
Сообщений: 38
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

я пробовал
Мне в этом ГОСТе нравится фраза - обязательным и арбитражным методом НК об отсутствии дефектов на детали является магнитопорошковый метод.
Т.е. можно только МПД и применять? так получается?
Нашел превышение градиента, провел на дефектном участке магнитку, порошок не отложился, значит деталь годная
Sparrow85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2018, 21:37   #6
Александр Н.
 
Регистрация: 13.02.2017
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

В нормативных ссылках к ГОСТ 32400 указан ГОСТ 32699 (изм. №1 к ГОСТ 32400). Единственное что смущает в ГОСТ 32699 это п. 7.2.4. Для настройки УЗ толщиномеров необходимо изготавливать настроечные образцы. Кроме того, их необходимо заносить в Отраслевой Реестр. Кто занимался этим? Подскажите какова процедура?
Александр Н. вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 180 Вчера 12:36
Sonotron NDT: полный спектр оборудования для УЗК Sonotron NDT Ультразвуковой контроль 46 02.02.2018 15:17
Разряды дефектоскопистов? Giblib Общие вопросы 80 09.06.2016 11:21
Территория NDT – 2015 admin Объявления 29 02.12.2015 17:54
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:17. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com