Оформление актов контроля
- Автор темы Русл
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
ПБ 03-440-02 не регламентирует форму заключения по контролю. В приличных компаниях нормативку и форму заключения согласовывают с заказчиком. Видимо ничего не согласовывали, вот и получили. ardon:
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Написанный как попало Акт не говорит о грубых нарушениях проведения самого контроля.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Требование какого нормативного документа нарушил этот дефектоскопист?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Преказ НАПЕШИТЕ!!! И в РПН утвердите...
А вааще по по смыслу, юр. силу имеет только Заключение оформленное в установленной и согласованной форме, Акт-же это просто констатация фактического действия, но в одну харю его не подписывают-тут зёма накосячил,конечно...А ежели так и задумано было?:drinks:kuzbassovec
Бывалый
- Регистрация
- 29.01.2014
- Сообщения
- 116
- Реакции
- 62
А если по существу, т о получается следующая картина.
Ошибки, которые делают "заключение" нелегитимным.
1. Орфография названия метода. Такого метода нет.
2."Дата осмотра" - УЗК ничего не осматривают.
3. Не указан нормативный или иной документ, регламентирующей "программу испытаний" - ГОСТ по УЗК, методику, технологическую карту и т.д.
4. Не указан документ содержащий критерии оценки соответствия. Дефект (в нашей отрасли) - это несоответствие требованиям НТД, если кто забыл.
5. Не указаны параметры проведения контроля - чувствительность, тип ПЭП и т.д.
6. Отсутствует подпись руководителя лаборатории.
п.п.1 - 5 это нарушения ГОСТ Р 17025 - общие требования к любым испытательным лабораториям (напомню, на этом госте базируются все документы про лаборатории НК в том числе)
п. 6 - требование ФНП по НК
ПБ 03-440-02 - это правила аттестации персонала. В данном случае их нарушить нельзя. Никто никого не аттестовывает.
Ошибки, которые делают "заключение" нелегитимным.
1. Орфография названия метода. Такого метода нет.
2."Дата осмотра" - УЗК ничего не осматривают.
3. Не указан нормативный или иной документ, регламентирующей "программу испытаний" - ГОСТ по УЗК, методику, технологическую карту и т.д.
4. Не указан документ содержащий критерии оценки соответствия. Дефект (в нашей отрасли) - это несоответствие требованиям НТД, если кто забыл.
5. Не указаны параметры проведения контроля - чувствительность, тип ПЭП и т.д.
6. Отсутствует подпись руководителя лаборатории.
п.п.1 - 5 это нарушения ГОСТ Р 17025 - общие требования к любым испытательным лабораториям (напомню, на этом госте базируются все документы про лаборатории НК в том числе)
п. 6 - требование ФНП по НК
ПБ 03-440-02 - это правила аттестации персонала. В данном случае их нарушить нельзя. Никто никого не аттестовывает.
Петр Олегович
Новичок
День добрый, как я полагаю надо смотреть ФНП по НК на ОПО ( данный объект находится на опасном производственном объекте?). Конечно формы там нет, зато есть что должно быть в акте, протоколе, заключении
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Молодой ишшо, поживёшь и не такое увидишь, и не раз...
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Судя по номеру удостоверения-"Техсервис". Но малайки не из Уфы, а из славного города Октябрьский-за это уже им скидку в 50% делать надо. Тем более ваше руководство признало легитимность этих "писулек", земляки наверное...
