И с этим я полностью согласен. Молодым дефектоскопистам конечно же хочется получать з/п побольше,семья,кредиты,учеба,развлечения и т д, все это требует денег. Когда мы начинали, мы меньше платили и меньше было соблазнов. Вот только учиться не все молодые специалисты готовы так долго, как этого требует профессия, а руководители не могут(не кого) или не хотят прикреплять грамотных наставников им нужен результат. А учеба подразумевает много всякой практики, даже если надо на образцах сжечь много всякой пленки и угробить несколько ПЭПов.Денис Мальцев написал(а):
Не добросовестные дефектоскописты
- Автор темы Rotor
- Дата начала
Сейчас ,мне кажется, наша профессия не такая уж редкая,благодаря некоторым "фабрикам звёзд".
Есть встречное предложение-может будем публиковать названия горе-аттестационных центров?
Выпускают "специалистов" толпами.
У нас в лаборатории,например,ультразвук и стилоскопирование не имеют НИ ОДНОГО обученного оператора!
Лично мои познания в ультразвуковом методе ограничены книгами-т.е. тупо спросить не у кого.
Набирают в мелкие ПИЛ(КСЛ,Лаб.неразр.контр.)в основном быдлятину,которая не имеет смелости сказать-"Я не понял,чего контролировал!"
Есть встречное предложение-может будем публиковать названия горе-аттестационных центров?
Выпускают "специалистов" толпами.
У нас в лаборатории,например,ультразвук и стилоскопирование не имеют НИ ОДНОГО обученного оператора!
Лично мои познания в ультразвуковом методе ограничены книгами-т.е. тупо спросить не у кого.
Набирают в мелкие ПИЛ(КСЛ,Лаб.неразр.контр.)в основном быдлятину,которая не имеет смелости сказать-"Я не понял,чего контролировал!"
К сожалению таких тоже хватает. Что говорить если в почту постоянно приходят предложения аттестовать специалистов НК и экспертов, дистанционно и аттестуют, только деньги плати, любые корочки вышлют. Основная беда, что нет плотной связи теории с практикой, даже там где обучают очно во многих АЦ, тупо начитывают монотонно материал, на практические вопросы ответить не могут,т.к. сами кроме образцов ничего не "юзили".Точно могу сказать, что ни в Красноярске,ни в Новосибирске, ни в Томске УЗК вас не научат. В Новосибе и Томске учеба с аттестацией 2 недели.chertolom написал(а):
ksenmds
Бывалый
Павел написал(а):
Люди, которые аттестуются дистанционно, особенно на II уровень не имея опыта, должны понимать, что они несут ответственность за свою работу и могут пострадать за свое незнание. Соответствнно и организации, которые их аттестуют должны думать об этом. Я, например, продляю аттестацию по вихретоку в этом году дистанционно, так как сейчас конец года и чисто физически нет времени на поездку в другой город.Но у меня начальник доктор технических наук, который занимался разработкой магнитных и вихретоковых дефектоскопов и от него я узнал больше, чем узнал бы во многих аттетстационных центрах. Тогда получается, что виноваты не люди, которые так аттестуются, а организации, которые так аттестуют. Хотя мне приходилось встречать "спецов", которые только отучившись на II уровень, через пару лет планировали получить III уровень. Отсюда выходит, что виноваты все)).
К сожалению,или к счастью( для меня)-ответственность наступает редко-последний раз...м-м-м-м никогда.Павел написал(а):
3 Люди видят подобную практику и валят в нашу профессию"лесным нимфам титьки мять"
Смысл моего обличающего спича-лишь в поиске людей,могущих объяснить то,чего я тщусь понять и поиске образовательного рая для дефектоскописта.
Но ,Павел,поддержу Вас в раскрытии тайн и срывании покровов и скажу,что в Нижнем Новгороде,также дефектоскопия=фуфловодство.
2 недели списывания с ответов прямо на экзамене и вы МАГИСТР НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ :lol3:
Ни за 2 недели, ни дистанционно не научат. Единственный вариант - первый сезон на подхвате у спеца, второй - уже вместе с ним, а потом аттестоваться. Сам так научился ВИК, ПВК, УЗК, стал экспертом в 2-х областях и сам научил более 10 человек, они сейчас таким же образом учат себе смену. Если заставляют расписываться "не глядя" - тут каждый сам решает, но я знаю человека, который отсидел 10 лет. Просто подводная лодка затонула по пути с завода на базу, экипаж погиб, расследование, а этот товарищ расписался за рентген швов. Так что это хорошо, что "пока ответтвенность не наступила", но рано или поздно наступит. Гнет товарищ пальцы после первого года - пусть сам один едет и выполняет командировочное задание, раз такой крутой.
Опять вспомню годы СССР. Была такая практика в нашей организации, зачитывать подборку происшествий и аварий случившихся по вине дефектоскопистов. В основном это были потери гамма аппаратов, но были и случаи когда халатность дефектоскописта приводила к гибели людей, помню случай в Иркутской области, на ТЭЦ острым паром сварило 2 человека,дефектоскопист повесился не дожидаясь суда, у нас в Ачинске был случай на ТЭЦ, раскрылся гиб и обварило женщину, кажется тоже умерла.Не помню в какой области, после прокладки газопровода, лопнул стык, был заварен в натяг и находился в ложбине под дорогой, скопилось облако газа, а рано утром автобус перевозил колхозников и заглох в этом месте, при очередной попытке завести мотор автобус вспыхнул, многие сгорели. Вот такие истории по вине и при участии дефектоскопистов случались. Думайте коллеги, по подписям в заключениях вас найдут когда прижмет.
Пытался сегодня найти сайт одной лаборатории в интернете, наткнулся на интересный сайт
http://stroy-udostoverenie.ru/kupit-udostoverenie-defektoskopista
http://stroy-udostoverenie.ru/kupit-udostoverenie-defektoskopista
kp1981
Бывалый
На сайте прочитал.Kirilldh написал(а):
Если для Вашего документа требуется наличие фотографии, Вы можете прислать ее вместе с заявкой в электронном виде. Либо иметь фотографию 3х4 см. на руках к моменту доставки. Курьер на месте приклеит ее и поставит сверху печать. :ROFL3:
Есть реестр аттестованных специалистов ОАО НТЦ "Промышленная безопасность", там есть поиск
http://www.oaontc.ru/services/registers/expertnk/
Сам пользуюсь при приеме на работу
http://www.oaontc.ru/services/registers/expertnk/
Сам пользуюсь при приеме на работу
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не совсем корректно, у нас ребята честно аттестованы по 5-6 видам(методам) контроля, а в реестре посмотрел-1,ну 2 у некоторых, или это АЦ так бабосы пиляют?
Денис Мальцев,
полностью с тобой согласен. Хороших дефектоскопистов, сейчас почти нет, по большей части перекати поле, которые бегают от объема к объему, тушат пожары и получают за свою одну простую операцию по 70 т.р. Много где пришлось поработать, по сему вывод не досужие домыслы.
полностью с тобой согласен. Хороших дефектоскопистов, сейчас почти нет, по большей части перекати поле, которые бегают от объема к объему, тушат пожары и получают за свою одну простую операцию по 70 т.р. Много где пришлось поработать, по сему вывод не досужие домыслы.
EntoniHopkins
Бывалый
Странный реестр. Аттестовывались вместе с коллегами, мои все удостоверения есть, а у них только по одному методу.
Похожие темы
