ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая дефек - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 21.04.2013, 15:18   #1
рустем
 
Регистрация: 21.04.2013
Сообщений: 1
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая дефек

На Дефектоскопе ДМПУ-1 в какое положение ставить тумблер постояного/переменого тока??????????????????? В каком положении деталь лучше намагнитится???????????????????????????????
рустем вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 19:18   #2
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию Re: ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая д

Цитата:
Сообщение от рустем
На Дефектоскопе ДМПУ-1 в какое положение ставить тумблер постояного/переменого тока??????????????????? В каком положении деталь лучше намагнитится???????????????????????????????
Ежели вы православные, то тумблер на запад, иначе - на восток.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 23:06   #3
krn.spb
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 47
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая д

Цитата:
Сообщение от swc

Ежели вы православные, то тумблер на запад, иначе - на восток.

Полностью согласен с предыдущим оратором, прибор перед выбором положить набок, задней стенкой на йух.

А если серьезно зависит от задачи и способа контроля, попробуйте посмотреть в технологической карте, а если ее нет то ее нужно разработать.
Постоянный ток позволяет выявлять подповерхностные дефекты и работать в режиме СОН.
Переменный ток обладает меньшим размагничивающим фактором, четче показывает поверхностные дефекты.
В случае если вы не знаете какой род тока выбрать в виде вопроса
Цитата:
Сообщение от рустем
В каком положении деталь лучше намагнитится???
, выбирайте постоянку, меньше вариантов ошибки - больше вероятность выявить дефект.
__________________
Второй (II) уровень по МК, ВТК, УЗК, ВИК по ASNT -TC-1A. Дельта НДТ.
krn.spb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2013, 06:46   #4
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию Re: ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая д

[quote=krn.spb]
Цитата:
Сообщение от swc

Ежели вы православные, то тумблер на запад, иначе - на восток.

Полностью согласен с предыдущим оратором, прибор перед выбором положить набок, задней стенкой на йух.

А если серьезно зависит от задачи и способа контроля, попробуйте посмотреть в технологической карте, а если ее нет то ее нужно разработать.
Постоянный ток позволяет выявлять подповерхностные дефекты и работать в режиме СОН.
Переменный ток обладает меньшим размагничивающим фактором, четче показывает поверхностные дефекты.
В случае если вы не знаете какой род тока выбрать в виде вопроса
Цитата:
Сообщение от "рустем":2chl6h6e
В каком положении деталь лучше намагнитится???
, выбирайте постоянку, меньше вариантов ошибки - больше вероятность выявить дефект.[/quote:2chl6h6e]
Лучше не давать опрометчивых советов. Вы не знаете размер детали, поэтому постоянного тока может не хватить. Как раз переменный гарантированно выявит поверхностные дефекты. Поэтому лучше все-таки тумплер на восток-запад и закопать прибор, пока беды не наделал.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2013, 17:08   #5
krn.spb
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 47
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая д

Согласен про размер не подумал...сделал выбор по способам контроля...
По поводу гарантированно переменкой... тоже вопрос размера и вида намагничивания, и стали, и способа, и режима, .....
Короче уважаемый Рустем, опишите задачу полнее, а лучше изучите мат-часть, хотя-бы ГОСТ 21105-87.
Пригласите СПЕЦИАЛИСТА - чтоб методику написал. и по ней работайте.
__________________
Второй (II) уровень по МК, ВТК, УЗК, ВИК по ASNT -TC-1A. Дельта НДТ.
krn.spb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2013, 07:02   #6
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию Re: ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая д

Цитата:
Сообщение от krn.spb
Согласен про размер не подумал...сделал выбор по способам контроля...
По поводу гарантированно переменкой... тоже вопрос размера и вида намагничивания, и стали, и способа, и режима, .....
.
Частично согласен. Но все-таки объем поверхностного слоя меньше объема детали (ну, в крайнем случае не больше). А вот с чем полностью согласен - людей, задающих такие вопросы надо сразу посылать.... к специалистам, или на кладбище.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2013, 12:39   #7
krn.spb
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 47
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая д

Я тоже согласен с Вами лишь частично:
Мы сейчас обсуждаем применение различных токов исходя из практического опыта и основ физики процесса, но основной российский документ ГОСТ 21105 не делает различий при расчете токов разного рода т.е. я, при разработке технологии, при расчете силы намагничивающего тока пользуюсь одинаковыми формулами для любого рода тока.
Опыт, конечно, подсказывает что переменки можно (и нужно) дать меньше, постоянки больше, и все параметры следует выбирать применительно к конкретной детали (длины , соотношения длина/эквивалентный диаметр, охватывающий/эквивалентный диаметры, производство/ремонт, и т.д. и т.п.).
Однако стандарт не учитывает род тока при расчете силы тока.

И у меня есть печальный опыт - Авиационное предприятие использующее дефектоскопы на ПЕРЕМЕННОМ токе для контроля СОН, управляются они тиристорной приставкой (выключение при переходе через 0), при этом для контроля детали диаметром 200 мм они пускают через неё 15000 Ампер (действующее значение).
__________________
Второй (II) уровень по МК, ВТК, УЗК, ВИК по ASNT -TC-1A. Дельта НДТ.
krn.spb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2013, 15:36   #8
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию Re: ПОМОГИТЕ разобраться с МПДУ-1 (магнитно порошковая д

Цитата:
Сообщение от krn.spb
Я тоже согласен с Вами лишь частично:
Мы сейчас обсуждаем применение различных токов исходя из практического опыта и основ физики процесса, но основной российский документ ГОСТ 21105 не делает различий при расчете токов разного рода т.е. я, при разработке технологии, при расчете силы намагничивающего тока пользуюсь одинаковыми формулами для любого рода тока.
Опыт, конечно, подсказывает что переменки можно (и нужно) дать меньше, постоянки больше, и все параметры следует выбирать применительно к конкретной детали (длины , соотношения длина/эквивалентный диаметр, охватывающий/эквивалентный диаметры, производство/ремонт, и т.д. и т.п.).
Однако стандарт не учитывает род тока при расчете силы тока.

И у меня есть печальный опыт - Авиационное предприятие использующее дефектоскопы на ПЕРЕМЕННОМ токе для контроля СОН, управляются они тиристорной приставкой (выключение при переходе через 0), при этом для контроля детали диаметром 200 мм они пускают через неё 15000 Ампер (действующее значение).
Нормально, значит не все еще сделано в этой жизни. Так что жизнь продолжается!
swc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Sonotron NDT: полный спектр оборудования для УЗК Sonotron NDT Ультразвуковой контроль 50 12.10.2018 14:16
Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 02.11.2015 09:04
Особенности выявления коррозионно-усталостных трещин в подошве рельса В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 08.10.2015 03:33
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:55. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com