Нужна информация об УЗК баббита

Ответить

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,692
Реакции
728
Адрес
Пермь
На образце виден сигнал баббит-металл и хороший донный
Это на верхнем правом? В левом углу на треть экрана - сталь/баббит, высокий в стробе донный???

на искусственном дефекте донный пропадает (некорректно изготовленный образец),
Почему не корректно изготовленный??? Всё верно! Донного и не увидете, т.к. через непропай УЗ не пройдёт. Будет сигнал только от границы сталь/баббит!!!

на варианте баббит-масло-металл, видны только донные от баббита.
при подобных сигналах на подшипнике, видимо придётся браковать... )))
 
  • Нравится
Реакции: Kot7

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,692
Реакции
728
Адрес
Пермь
DA 212, DA 201, MSEB4, MSEB2 (эти оказываются могут использоваться только для толщинометрии - это меня тоже повеселило).
Последние два должны использоваться с дефектоскопом от крауткрамера!!! На моём Пеленге настроится любой из этих. Тут фишка другая, у вас будет внутренний радиус, и ПЭП нужно искать с наиболее меньшим диаметром для лучшего контакта с поверхностью подшипника.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,692
Реакции
728
Адрес
Пермь
Прямые ПЭП в вашем случае скорее всего не подойдут. граница сталь/баббит будет в мёртвой зоне.
DA 212, DA 201 по умолчанию для толщиномеров, но и дефектоскоп должен их читать.
В принципе сложностей с контролем быть не должно, баббит 2-4мм достаточно толстый слой. У меня было хуже, один и менее
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Kot7,
у Вас в распоряжении очень хороший дефектоскоп и преобразователи. Так что контроль должен получиться удачно. Если Вас интересует, то вечером выложу фото с экрана почти такой же аппаратуры (USM-25 XS) при контроле баббита. Какое-то время назад достаточно плотно занималась этим вопросом. Правда, подшипники были для турбин, но суть та же.
 
  • Нравится
Реакции: Kot7

Kot7

Свой
Регистрация
25.02.2016
Сообщения
46
Реакции
3
Адрес
Riga
1) Это на верхнем правом? В левом углу на треть экрана - сталь/баббит, высокий в стробе донный???


2)Почему не корректно изготовленный??? Всё верно! Донного и не увидете, т.к. через непропай УЗ не пройдёт. Будет сигнал только от границы сталь/баббит!!!

3)при подобных сигналах на подшипнике, видимо придётся браковать... )))

1) Да.
2) Должно быть изготовлено плоскодонное отверстие, которое доходит до баббита, что имитирует расслоение и соответственно на экране дефектоскопа, должны увидеть нижнею-правую картинку. А товарищи взяли сверло просверлили примерно до баббита, угол заточки сверла похоже 140 градусов. В итоге волна преломляется и уходит в к краям образца, в итоге у нас просто пропадает донный, а это не характерно для расслоений.
3) Тут возникает вопрос. Видел контроль перезалитого подшипника. Донный пропадал в нескольких местах, где были сделаны отверстия.
Интересный момент - сигнал баббит-металл не меняется, донный уже пропадает, а сигнала от отверстия ещё нет.
 

Kot7

Свой
Регистрация
25.02.2016
Сообщения
46
Реакции
3
Адрес
Riga
Последние два должны использоваться с дефектоскопом от крауткрамера!!! На моём Пеленге настроится любой из этих. Тут фишка другая, у вас будет внутренний радиус, и ПЭП нужно искать с наиболее меньшим диаметром для лучшего контакта с поверхностью подшипника.

Я не думаю, что всё настолько категорично, я работаю на GE USM35X, так что рекомендации соблюдены, но и на олимпусах проблем не было.
Из перечисленных мне больше понравился MSEB2.

Прямые ПЭП в вашем случае скорее всего не подойдут. граница сталь/баббит будет в мёртвой зоне.
DA 212, DA 201 по умолчанию для толщиномеров, но и дефектоскоп должен их читать.
В принципе сложностей с контролем быть не должно, баббит 2-4мм достаточно толстый слой. У меня было хуже, один и менее
До 1,5 мм проблем нет - они всё таки раздельно-совмещённые и мёртвая зона небольшая. На образце толщина баббита 2мм, его можно и MB5S контролировать.
 

Kot7

Свой
Регистрация
25.02.2016
Сообщения
46
Реакции
3
Адрес
Riga
Kot7,
у Вас в распоряжении очень хороший дефектоскоп и преобразователи. Так что контроль должен получиться удачно. Если Вас интересует, то вечером выложу фото с экрана почти такой же аппаратуры (USM-25 XS) при контроле баббита. Какое-то время назад достаточно плотно занималась этим вопросом. Правда, подшипники были для турбин, но суть та же.
Буду благодарен.
Какими преобразователями вы контролировали подшипники?
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Вот ведь незадача!
Остатки текста в картинках сливаются с текстом самого сообщения...
Поэтому свой нынешний текст поста выделен синим цветом, остальное - это картинки.

Какими преобразователями вы контролировали подшипники?
Аппаратура:

0_18b7c6_84dd600b_XL.jpg






Вот, раздербанила для Вас на картинки одну из своих "монографий"...

Контролировались вкладыши разного диаметра с толщиной баббита от 7 до 14 мм. Контроль со стороны баббита. Вкладыши до заливки выглядели примерно так:

0_18b7bf_cb4c0668_XL.jpg


0_18b7c0_1eccffef_XL.jpg


Заливались методом центробежного литья баббитом марки Б83:

0_18b7c1_cb374757_XL.jpg


0_18b7c2_ef3d525_XL.jpg


Для дальнейших рассчетов (связанных не только с дефектоскопией) было потребно знание скорости звука, которая и была измерена на натурных образцах:

0_18b7c3_fc8e7709_XL.jpg


Для оценки возможностей контроля и настройки чувствительности при работе с баббитом Б83 изтотовлены образцы с плоскодонными отверстиями для толщин слоя баббита на подшипниках 7, 10 и 14 мм.

0_18b7c4_809a9c97_XL.jpg


Оценена отражательная способность идеальной границы сцепления баббит-чугун относительно опорного уровня, которая оказалась равной в нашем случае 18,4 дБ. Учитывая флуктуации адгезии для здоровой границы, мы бросили на колебания отражательной способности 6 дБ. Т.е. динамический диапазон, в которм возможно выявление дефектов составил 18,4-6=12,4 дБ:

0_18b7f5_d66e1c9d_XL.jpg


Таким образом, получены минимально выявляемые несплошности в зоне сцепления для подшипников с баббитом в 7, 10 и 14 ммм, а именно D2,2/7 мм, D2,7/10 мм и D3,6/14 мм. Более мелкие отражатели не выявляются.
Как это все выглядит на экране?

1. Шумовой поток.

0_18b7c8_76e1e3c2_XL.jpg


0_18b7cc_23344822_XL.jpg



2. Здоровая граница сцепления баббит-чугун:

0_18b7c7_39db405d_XL.jpg



3. Точечная несплошность в границе менее D5,0 мм:

0_18b7ca_bfc2cf7b_XL.jpg


4. Недопустимая точечная несплошность более D5,0 мм:

0_18b7cb_690b6bf6_XL.jpg



5. Отрыв баббита от подложки:

0_18b7c9_9ac69459_XL.jpg


0_18b7d0_abd5f7b7_XL.jpg



6. А вот так вкладыш с отрывами выглядит после цветной дефектоскопии:

0_18b7cd_ca0769ca_XL.jpg
 
Последнее редактирование:

Алексей Воронов

Специалист
Регистрация
17.09.2012
Сообщения
376
Реакции
29
Немного не в тему вопрос.
ЦД смывали смывкой а не ветошью вытирали?
А то у меня фон более розовый при штатном удалении пенетранта из-за структуры.
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Смывка+ветошь :)
Вернее сказать - бязь.
 
Последнее редактирование:

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,692
Реакции
728
Адрес
Пермь
2) Должно быть изготовлено плоскодонное отверстие, которое доходит до баббита, что имитирует расслоение и соответственно на экране дефектоскопа, должны увидеть нижнею-правую картинку. А товарищи взяли сверло просверлили примерно до баббита, угол заточки сверла похоже 140 градусов. В итоге волна преломляется и уходит в к краям образца, в итоге у нас просто пропадает донный, а это не характерно для расслоений.
ну, или я это где то пропустил, или вы не всё сразу написали ))) тогда конечно не корректный образец!!!
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,692
Реакции
728
Адрес
Пермь
Nady, Нда, мощная помощь!!! Спасибо, за представленные картинки!!! Мне конечно тоже хочется, что-нибудь подобное выложить, жаль времени совсем на это нет... (((
Но тут проще, у меня бывает и слой баббита тоньше, и диаметр подшипника меньше, ф65мм например, на неё MSEB не поставишь, и наружная поверхность какая-нибудь фигурная.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,692
Реакции
728
Адрес
Пермь
Kot7, как успехи? Что-нибудь получилось проконтролировать?
 

MMM

Новичок
Регистрация
11.03.2017
Сообщения
2
Реакции
1
Вот ведь незадача!
Остатки текста в картинках сливаются с текстом самого сообщения...
Поэтому свой нынешний текст поста выделен синим цветом, остальное - это картинки.


Аппаратура:

0_18b7c6_84dd600b_XL.jpg






Вот, раздербанила для Вас на картинки одну из своих "монографий"...

Контролировались вкладыши разного диаметра с толщиной баббита от 7 до 14 мм. Контроль со стороны баббита. Вкладыши до заливки выглядели примерно так:

0_18b7bf_cb4c0668_XL.jpg


0_18b7c0_1eccffef_XL.jpg


Заливались методом центробежного литья баббитом марки Б83:

0_18b7c1_cb374757_XL.jpg


0_18b7c2_ef3d525_XL.jpg


Для дальнейших рассчетов (связанных не только с дефектоскопией) было потребно знание скорости звука, которая и была измерена на натурных образцах:

0_18b7c3_fc8e7709_XL.jpg


Для оценки возможностей контроля и настройки чувствительности при работе с баббитом Б83 изтотовлены образцы с плоскодонными отверстиями для толщин слоя баббита на подшипниках 7, 10 и 14 мм.

0_18b7c4_809a9c97_XL.jpg


Оценена отражательная способность идеальной границы сцепления баббит-чугун относительно опорного уровня, которая оказалась равной в нашем случае 18,4 дБ. Учитывая флуктуации адгезии для здоровой границы, мы бросили на колебания отражательной способности 6 дБ. Т.е. динамический диапазон, в которм возможно выявление дефектов составил 18,4-6=12,4 дБ:

0_18b7f5_d66e1c9d_XL.jpg


Таким образом, получены минимально выявляемые несплошности в зоне сцепления для подшипников с баббитом в 7, 10 и 14 ммм, а именно D2,2/7 мм, D2,7/10 мм и D3,6/14 мм. Более мелкие отражатели не выявляются.
Как это все выглядит на экране?

1. Шумовой поток.

0_18b7c8_76e1e3c2_XL.jpg


0_18b7cc_23344822_XL.jpg



2. Здоровая граница сцепления баббит-чугун:

0_18b7c7_39db405d_XL.jpg



3. Точечная несплошность в границе менее D5,0 мм:

0_18b7ca_bfc2cf7b_XL.jpg


4. Недопустимая точечная несплошность более D5,0 мм:

0_18b7cb_690b6bf6_XL.jpg



5. Отрыв баббита от подложки:

0_18b7c9_9ac69459_XL.jpg


0_18b7d0_abd5f7b7_XL.jpg



6. А вот так вкладыш с отрывами выглядит после цветной дефектоскопии:

0_18b7cd_ca0769ca_XL.jpg

подскажите нормативку для цветной дефектоскопии.
 

MMM

Новичок
Регистрация
11.03.2017
Сообщения
2
Реакции
1
подскажите нормативку для цветной дефектоскопии.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,692
Реакции
728
Адрес
Пермь
подскажите нормативку для цветной дефектоскопии.
ГОСТ Р ИСО 4386-3-96 Подшипники скольжения. Металлические многослойные подшипники скольжения..
 

Вложения

  • ГОСТ Р ИСО 4386-3-96 Подшипники скольжения. Металлически.pdf
    ГОСТ Р ИСО 4386-3-96 Подшипники скольжения. Металлически.pdf
    416.9 KB · Просмотры: 60
  • Нравится
Реакции: MMM

Тайсовна

Свой
Регистрация
29.06.2015
Сообщения
38
Реакции
8
Добрый день, коллеги.Кто-нибудь когда-нибудь контролировал отслоение антифрикционного слоя из свинцовистой бронзы толщиной 0,5 мм на тонкостенных вкладышах подшипников ультразвуком. Прошу откликнуться.
 
Последнее редактирование:

Галина Божко

Бывалый
Регистрация
07.12.2015
Сообщения
51
Реакции
2
Та ладно, нашла в свободном доступе в интернете.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,692
Реакции
728
Адрес
Пермь
Может кому пригодится:
"Инструкция по УЗК баббитовой наплавки подшипников скольжения приборами семейства "ПЕЛЕНГ"
любезно предоставленная руководством компании "АЛТЕК".
Большое спасибо разработчикам инструкции: А.В. Куркову и С.О. Прохорову
 

Вложения

  • Инструкция по УЗК баббитовой наплавки подшипников с.pdf
    Инструкция по УЗК баббитовой наплавки подшипников с.pdf
    551.5 KB · Просмотры: 100
Сверху