Метод цифровой радиографии

  • Автор темы Guest
  • Дата начала
Ответить
G

Guest

Guest
Народ, кто-нибудь поделитесь своим мнением о цифровой радиографии, пожалуйста! Хотелось бы услышать все за и против, побольше фактов! Заранее всех благодарю.
 
G

Guest

Guest
Цифра хороша тем, что не нужно возиться с пленкой… Проявочной машины не нужно – тоже плюс
 
G

Guest

Guest
Хм, у нас цифровая радиография применяется уже года три. Работаем в основном с отливками, сварными швами. В принципе, цифра устраивает. Правда, мы сильно ее нагружаем: в день не больше 30-ти снимков. С самого начала у нас 30 пластин – все они до сих пор в строю, к счастью)
 
G

Guest

Guest
Интересно… а стандарты какие?
 
G

Guest

Guest
Ну, смотря что просвечивать. А вообще – ГОСТ 7512 вам в помощь! =)
 
G

Guest

Guest
Небольшая поправка: ГОСТ 7512 для сварки прежде всего. Отливки – другая тема. Надо отраслевые стандарты поднимать. ОСТ 108.961.03-79, к примеру. Здесь и о оценке есть, и об усадочных рыхлотах.
 
G

Guest

Guest
Цифра очень даже хороша! Пленке не уступает. Д-7 – пленка такая есть =) Так вот на ней получилось то же, что и на цифре. А если еще программную обработку изображений добавить, то получается вообще здорово. Можно увеличить, подкорректировать =)
 
G

Guest

Guest
Цифра как электроные книги: вроде бы неплохо, только есть свои минусы. Пленка надежне – техника ведь тоже ошибается :?
 
G

Guest

Guest
Конечно, пленка – более традиционая, что ли… Полагаю, все будет зависеть от того, смогут ли дисплеи обеспечивать требуемое качество изображений) пока оно оставляет желать лучшего :|
 
G

Guest

Guest
Это смотря какой прибор, коллега!
 
G

Guest

Guest
ИМХО Фосфоматик уже давно всюду утвержден, разрешен и одобрен, так что можно спело пускать в ход
 
G

Guest

Guest
Не стоит переоценивать возможности цифры, друзья! :? Да, увеличить изображения можно, но изменить – никогда. Оно попросту зашифровано. А вообще, цифровой формат очень удобен: можно наделать кучу копий, поделиться с кем-нибудь =)
 
G

Guest

Guest
Реактив написал(а):
Не стоит переоценивать возможности цифры, друзья! :? Да, увеличить изображения можно, но изменить – никогда. Оно попросту зашифровано. А вообще, цифровой формат очень удобен: можно наделать кучу копий, поделиться с кем-нибудь =)
Согласен, только хочу предупредить – цифра даст эффект только при соблюдении методических указаний. Эксперименты не поощряются :D
 
G

Guest

Guest
Дог95 написал(а):
цифра даст эффект только при соблюдении методических указаний
Ну, дефектоскопия – в принципе штука точная, она не терпит произвола :? А вообще да – нормативные документы нужно знать) беда некоторых специалистов в том, что халатно относятся к их соблюдению
 
G

Guest

Guest
если говорить конкретно о Фосматиках, то все они имеют одинаковую калибровку, абсолютно все модели. конечно какая-то разница в процентах между снимками присутствует, но это – в рамках той разницы, которая есть между разными пленками при той же экспозиции
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,684
Реакции
1,808
Адрес
Омск
Господа! Замечу, что цифровая радиография – относительно новая технология неразрушающего контроля. Данная тема направлена на то, чтобы дать возможность участникам форума обмениваться информацией о преимуществах, недостатках и методике цифровой радиографии.
 
G

Guest

Guest
Не очень-то я доверяб цифрам, когда есть пленка, чувствую себя надежней)))
 
Сверху